从未动过任何念头要读杨本芬，正如木心大火的时候，看了流传的几篇，很诧异欣赏者的审美水准，我之不感兴趣，和后来有人发现他们抄袭、洗稿、文本重生无关，而是本来就知道一点儿中国营销、圈子文化，以及大众审美的水平。

“交口称赞”在我这里近似于“众口铄金”，“都说好”就等于“不好”，几乎百试不爽，无论文学还是电影、戏剧。不信你看，政治也具同类特征。

炮制素人、炮制最后一个大师，最后都不过是茶余饭后的笑料，余秀华之前之后，这些年来也不大记得还有任何一个其他写作者能靠文字本身的质量稍微立得住脚。

近来听了一些播客，因为有些人的文章是看过的，所以发现人的声音和本性完全一致，与他的文字水平也一致，他们文章写得乏味或者做作，发音发言也有这个特征，矫揉做作、故作姿态。

在中国且有一个共性，语言表达特别好的人往往为文普通，大概因为他只有些特别表面的道理，就特别好说得清，他也特别喜欢把世界的复杂简单化，获得更简单的人的拥趸，因此他们的这点思想化为文章就觉得不够。空泛、简单、无趣，也有的故意弄得云山雾罩，诘屈聱牙，全是长句，其实就是不自信，你若仔细一看，根本不耐推敲，也毫无文体可言。

今日独立思想之可贵，首先在于你真的掌握了一些真理，具备了一些最初和最后的分辨能力，不是谁说自己独立，或者做出一副独立的姿态，他的思想和审美就一定可观，他就真的是独立的。今天的人，几无独立者，不过是裹挟在各种交际圈子里的戴面具的代言人和氓众罢了。

爱杨本芬、爱木心，对一般读者，其实也都没有错，一个写作的人不可能一点闪光点也没有，否则营销也没法包装。但是这点儿闪光点放在整个文学里去评价够不够呢？我想大概是差得很远。

可是看到抄袭的铁证就脱粉，我觉得那还是人云亦云的一种，分辨和审美的能力，从根本上还是很缺失的，必然下次还会掉到另外的坑里。