一直跟我相互讨教女权主义的朋友M讲，最近在考虑结婚，还说受到我这段话的启发（如图，背景是我们当时在讨论很多人会因为逃避社会舆论的压力，或是人生下半场生命逐年逼近的冷清与荒芜而选择生育。我首次表达了对做出这种行为的宽容，但绝非支持。这仍然是常常导向悲剧的根源。）

没点开前我心想我几时还能劝人结婚了？点开后我心想举一反三也不是这么解读的啊？不过终究，我对一名女权主义者产生结婚念头的考量更充满好奇。M说了一大堆理由，但我总结下来就是一个意思：在与男友相恋四年后，她感到和他的关系更像搭子，因此存在随时散架的隐忧，现在她需要深化这段关系，于是她希望通过婚姻来稳定长期关系。

诸君！我听完不禁沉默了呀。就是基于我们过去有不少关于女权主义的讨论以及内在自我的探索，我原本在期待一些更新我认知的回答，但是这个回答，怎么讲，我很惊讶，因为和没有接触女权主义的人可以给出的答案就是一样的。用婚姻来稳定一段关系。你看看这句话成立不？后半句甚至可以快进到“用孩子来稳定一段婚姻”。

我的主张倒是不反对女权主义者进入异性恋婚姻（当然我也不支持就是了，不反对与不支持的比重大约是1:9吧），但我真的会对这个理由非常看重。目前唯二可以接受的理由，一是在具备情感基础及安全性保障的前提下，这段婚姻可以给自己带来原本无法企及的资源和支持，作为一种对自身发展的有力托举；二是对此男伴具备异乎寻常的信任和认可，笃定和他一起可以打破传统异性恋婚姻模式。

其实以上二者，无论哪一种都非常难得，所以我一向认为进入婚姻的门槛应当是极高的。至少，为了稳定一段关系而结婚，我想前人之鉴已经多如过江之鲫，终究是要失望的。