4457
【】刷视频看到参合陂，底下都在感慨慕容垂的一生，忽然想到一个问题:慕容垂算暴君吗？这个问题乍一听甚至有点匪夷所思。在大众印象里，慕容垂形象的基调一直是低沉的。他先被本国猜忌，被逼无奈投奔他国，又被王猛设计失子，好不容易在淝水后抓住战机复国，临老了，参合陂又遭遇沉重打击——这似乎是一个悲情英雄，英雄怎么能和暴君挂钩呢？
且慕容垂在社交平台上也好评多多。三个有名的后淝水军阀里，他拓土的功业远胜慕容冲，，在情义上，他被认为“仁至义尽”，远胜古今都被狠狠唾骂的姚苌，他甚至比老东家苻坚的评价也要高的多。有许多人认为苻坚“妇人之仁”、“全靠王猛”，我甚至看到不少认为苻坚比不上刘禅的。但慕容垂的风评大多却是“有情有义”、“爱妻”、“战神”、“对得起任何人”。这似乎再一次显得“暴君”的问题匪夷所思。
但是，如果把后淝水自立的一堆君主拉出来排个序的话，风向就会变了，慕容垂姚苌的竞争激烈起来。如果把后淝水的破坏力再排个名的话，慕容垂则可以和慕容冲并驾齐驱，一个是百姓指名道姓咒他死，一个是触目惊心的“毒暴关中”，考虑到河北人口的稠密度，慕容垂还能更胜一筹。这么看来，慕容垂又是毫无疑问的暴君了。毕竟，因他的一己私欲而造成百姓尸横遍野的军阀，怎么不算暴君呢？所谓复国大义再怎么正义凛然，也不过是为了自己权势的借口罢了。
或许有人觉得苻坚也符合上述言论，所以他也是暴君。没错，苻坚对后淝水负有不可推卸的巨大责任，百姓恨谴责他也是理所应当。但是，一个想要挽回秩序而无力挽回的人，和对战争喜闻乐见、添柴加火，甚至直接造成无数人死亡的刽子手，谁的罪更大?苻坚在淝水之战中无比愚蠢，但他在之后的平叛战争中，完全没有值得谴责的地方。苻坚前明后昏，他在前二十六年确是贤君，建立了乱世中难得的秩序，淝水之战蠢笨的决策如同亲手酿造安史之乱的李三，十分可恨。但后淝水的军阀们既无能力，也无愿望，他们不仅没能带来更好的秩序，反而大多给百姓带来了巨大的灾难。所谓的鲜卑人被氐族压迫而起兵的言论，就如同安史之乱是河北人反抗关陇集团一样，是给暴行掩饰的借口罢了。
所以慕容垂是暴君吗？是的，毫无疑问是的，如果狡诈的石勒是暴君，勇猛的冉闵是暴君，同为战神的李存勖是暴君，名声不好的亲戚慕容冲是暴君，他凭什么不是?他是能征善战的暴君。