#问答时间#

问：“它的員工總額也只有8萬多人，是台灣人口的1/3000”，这里有计算错误，应该是台湾人口的1/300。

还有现有的AI技术路径，按照Penrose所说，不可能产生强人工智能，AI当然是有用的但是仅仅能用于不太关于人命且允许一定错误的领域（举个例子，保护各国重要人物这种任务，敢全部交给AI吗）。强AI应该需要目前计算机架构发生革命性变化，这很可能需要生物学（尤其是神经科学）的大突破。

@王孟源dudu 答：好的，謝謝指出錯誤，已更正。

最近幾年博客對AI做過反復論證，其結論就已經如你所述，似乎不需要借用Penrose的招牌，。

借這個留言，談一個關聯話題：作爲當代華語輿論的最重要啓蒙者，反復看到自己多年前的老論證被N-傳之後迴旋回來，總是讓我啼笑皆非。還記得去年有人想教導我波音腐敗的過程嗎？今天上《龍行天下》談釷基反應堆，居然又有一堆人引述網絡上批判釷基反應堆的文章，渾然不知那些網文正是抄襲搬運7年前博文《熔鹽堆簡介》的結果，枉費我在節目開頭特別强調趕時間、不詳講、有異議先查博客。推廣科學論證的良好習慣（包含搬運工給出消息來源和參考鏈接，讀者則盡可能搜尋第一手原始消息），任重道遠。
2026-01-16