#问答时间#

问：王先生，能不能谈谈您对AI导致失业问题的看法？AI取代大量低端文职人员已是在所难免；随着实体机器人的发展，体力劳动者的岗位也将在未来30年内被完全替代。即使本世代AI技术不再突破，从我们这一代往后，智商130以下的人群很可能将不再具备任何能长期胜过AI的一技之长。如果人类社会丧失了基于劳动所得的meritocracy，彻底变成一种自上而下的‘被供养’状态，且除了情绪价值外无法提供其他创造性价值，那么人类灭亡的结局恐怕已是一眼就能看到头了。

@王孟源dudu 答：無法解釋過程細節，並不代表其為不可能，例如我無法理解爲什麽有這麽多人花錢買中藥保健品，但現實就是該行業年收入以千億計。事實上，越是普遍的心理現象，越可能來自非理性的本能，也就越難用理性邏輯來解釋其細節機制。

經濟運作基於人性互動，所以也反映上述原則：雖然開創新經濟產值集中在極少數人，其成果的雨露均沾卻是市場經濟體系（除金融和獨占之外）的自然趨勢，即便我們無法詳細追述其過程細節。例如臺積電基本支撐起台灣當代經濟的半壁江山，但即使計入文法科雇員和其他輔助性員工，它的員工總額也只有8萬多人，是台灣人口的3/1000；其中薪資花費是94億美元，不到營收的1/8，而營收還只占其對整體經濟貢獻的一小半。當代AI根本沒有自我演進的能力，那麽如果AI真的如你所預期的全面普及化，負責上游發展和下游應用的，完全可能比擬甚至超過（主要來自下游應用）半導體工業對雇傭和創收的貢獻，然後市場經濟的利益分配機制自然會普惠社會，我們何必杞人憂天呢？

一個看似相關的危險，在於我剛討論過的，後工業社會的服務業專注，導致群衆思維脫離物理現實和科學邏輯，從而嚴重拉低公益最大化的政策討論；但這早已發生，和AI沒有因果關係。
2026-01-16