好高明啊 #曝王橹杰私联#

如果一开始1️⃣号人物说了一段很荒诞的话，并没有人会相信

但是接下来又出现了一个发散着“善意”的2️⃣号人物做出“澄清”，会有一大半的人会卸下防备去相信这个温和版“澄清”

而她这个所谓的澄清，又将所有人的视线带回到1️⃣号人物的叙事架构中去

那么问题来了，一段从头到尾根本没人会信的东西，需要澄清吗？

内鱼有一种洗白手段很常见，大家都不陌生，是用一段假嘿料去混杂一段真嘿料，通过澄清假嘿料，混淆洗白那段真嘿料的浓度

那我们可不可以把这个思路倒着来呢

用一段“一半肯定一半否定”的伪善发言，去“澄清”一个本身就全是漏洞一眼假的造谣，实则是在暗中给这个几乎0可信度的造谣增添一丝朦胧的未知可能

最后实际上：
1️⃣号人物拿出的东西全是漏洞
2️⃣号人物从头到尾只有文字描述