《张氏药物讲义》有一则医案，带来几个值得思考的问题：“又治邻村泊庄高氏女，资禀素羸弱，得温病五六日，痰喘甚剧，投以《金匮》小青龙加石膏汤，喘顿止。时届晚八点钟，一夜安稳，至寅时喘复作，精神恍惚，心中怔忡。再诊其脉，如水上浮麻，按之即无，不分至数，此将脱之候也。急疏方用熟地黄四两，生山药一两，野台参五钱，而近处药房无野台参并他参亦鬻尽，遂单用熟地黄、生山药煎服，一日连进三剂，共用熟地黄十二两，其病竟愈。……当时方中若有野台参，功效未必更捷，至病愈之后，救脱之功将专归于野台参矣。”首先，本案正气将脱，不是参附扶阳挽回，而是大剂熟地、山药益阴挽回。寿甫先生的道理是熟地也能大补肾中元气，纳气固脱。那什么情况适合用参、附，什么情况适合用地、蓣？其次，熟地一剂用四两（120g），一日连进三剂，一剂服几次？一次服多少？一剂服迄，决定续服一剂再一剂的依据是什么？最后，如何认识一个复方中单味药物的性能？一个复方产生的影响（疗效或不良反应），如何判定主要缘于何药或何种组合？既往关于药物功能的论述，是否存在张冠李戴、掠它药之美的情况？是否也因此遗漏了某些重要事实？