不表态，因为两边我都不是当事人。但那个打这个文是ai的博主，仅用少数重合文字，就打全文ai很不严谨。 学术界打ai论文是有专业的检测工具，并且需要达到一定的篇幅字数以及相对数量的重合观点才算是真正的ai论文。之前不混饭圈，但我看小说，我只能说鉴别ai文不需要软件，因为ai的文字没有温度，如果你在一篇小说里真的感受到了情感波动和共鸣，那么这一定是活人写出来的，而不是机器人。 最后，用ai鉴定ai更是好笑，我甚至怀疑那篇看似一本正经的报告也是ai出的。作为读者，个人很反感这种不严谨的打法，因为这种不规范检测，就开始带节奏质疑，会在一定程度影响产出老师的心态，引起读者恐慌，还有一些旁观者会不明事理的跟风。 最后，我只能说真相自知，是不是好文有没有ai读者自己感受。