And我觉得杜涛很狡猾。

那篇报道，他的做法就是汇聚了月海发展历程中存在争议，值得再讨论的问题，用这些泛而广、频繁的争议小点，织成一个宽大的指控谱系。问句看似询问，都带着自己立场，煽动意味很浓。就像鸟雀在求偶时撑蓬羽毛尽量让自己显得更高壮，却并没有深入挖小点存在的合理性，执行之时的利弊权衡，因为一旦如此，就会发现它们也是思考的成果，攻讦无不薄弱。

我的想法是，如果按照秋萍说的，尽量要贴近公正、客观、实事求是，那比较好的处理方式就是以切面入手，多个体、多事实成为这同一件事的论证支点，去延伸到更开放、引导性的探讨。
（比如罗新要讨论内亚史是否具有局限性，就是拿好几本不同朝代的、各家的史书，针对北魏丧葬仪式上绕黑毡而行的意义解释的差异，发现民族史自有活力和逻辑，但在内亚史视角中仅仅承担对北朝问题的解释责任，犹如农耕文明的附庸）

所以可以说，哪怕杜涛再装着一种“揭露贪腐黑暗”的正义使者姿态，他的做法都充满恶意。月海镇政府任郑德诚这种又蛮又敢的做一把手，就是要求进，放一个秋萍做其中的缓冲稳定器。任何进步本身一开始就不可能面面俱到，而是剑指未知、笨拙刺出的勇敢尝试，有些不稳地向前迈步，再缝缝补补，让它变得周全。

杜涛的报道，根本不包含忧苦悲悯的情怀。和那些愿意为月海兜底的更上位者不同，他们带着担忧指明隐患的欣赏，底色依然是欣赏。