这其实也是中国史观的传统了：为什么这个家伙明明残暴不仁，却得了天下？哦，是因为他有天命。怎么证明他有天命？哎，你看他不是得了天下嘛，这就证明了他有天命。——但这也是没办法吧，除非能像王夫之那样跳出传统儒家史观框架，不然还能怎么解释那么多暴君能击败相对较仁慈（相对少一些暴戾）的势力夺得天下呢？套用那句话说：我从历史中唯一获得的史观就是：没有哪个史观能完全解释历史。//@幻想狂劉先生:明末江南一带的高级妓馆竞牌（类似于拍卖使用权）的原则明明是“值高者得”，就是谁能出最多的钱人就是谁的，但之后有个环节，就是大家道贺时会说该妓女和恩公素有缘分，真是命由天定之类的“吉利话”。所以“娼妓史观”这个词真的是贴切到不行//@南郭刘勃:→_→//@赵昱鲲:跟《太平年》一样：失败的皇帝（石重贵、刘承训）抢夺皇位是为了个人享乐，成功的皇帝（郭威、赵匡胤）抢夺皇位是为了天下苍生。//@南郭刘勃:转发微博