阿提亚“医生”的故事（中）

阿提亚博士的名字今年其实一直在媒体上频繁出现。

1月20号，美国四大电视台之一CBS新闻的新任韦主编（Bari Weiss）宣布聘请了19名撰稿人。其中3人负责医疗健康方面的信息，他们是Andrew Huberman（我写过），阿提亚，还有一名功能医学的医生。前两名都是社交平台的网红，而功能医学属于伪科学，这三个人里面没有一位医生。而CBS原来的两位健康专家都是医生，一位是消化科医生，另一位是肿瘤医生。

韦主编的这次选人既反映了她个人的口味，也反映了信息传播格局转变的结果，当今媒体环境中，影响力往往来自于社交平台和网红，而非传统医学专家。

但是10天以后阿提亚就因爱泼斯坦文件释放而声名大噪了，很多人出来批评阿提亚。仔细分析，批评声代表了两种看法。

一批是医学专业人士。他们批评阿提亚在长寿方面有些观点没有足够证据，不靠谱。

另一批大多是和阿提亚一样的网红养生/健康人士。他们一般都是站在道德制高点，谴责他和爱泼斯坦的关系，呼吁撤销他在CBS的新职位。

压力之下，阿提亚辞去了一个能量棒公司的“首席科学官”职位。他其他的一些品牌代言和顾问角色也悄然被终止。CBS的韦主编最反对“觉醒”做法，她只是暂停了阿提亚的节目安排，而没有解除对他的聘用，估计在等风头过去。

阿提亚其实是一个非常聪明的人。他是在斯坦福读的医学院，之后去约翰霍普金斯大学做外科住院医。但是他不适应医疗体系，他做住院医时中途辞职，去了咨询公司麦肯锡公司工作。

2014年，他成立了一个私人诊所，专注于长寿医学。

阿提亚博士给过TED演讲，上过Huberman、Rogan 等影响极大的播客，被多个电视节目采访，在不少纪录片里出现，拥有大量粉丝，一言以蔽之，影响极大。那应该怎样客观评价他的长寿学主张呢？

下篇再说。