#向女生索赔22万老人已撤诉#
图1，有人说老人起初是为了避让白车，从视频上看，白车正常直行时距离老人目测得有一米五，这么远的距离，用得着避让吗？
图2，两女孩出现时，老人视线范围内完全可以看到，此时两车距离目测至少三米，女孩并车子不快，两车根本谈不到谁要去避让谁。
图3，老人向左摔倒时，双方的距离也得在两米以上，而且老人摔倒前自行车车速几近于0，正常人此时正常的动作是左脚撑地，即可停住，可老人却抬起右脚一起向左倾斜，此动作别说是老人，即便年轻人也照摔不误，毕竟车子是两轮的，不像三轮那么稳。
所以，从视频上来，就算老人不是想故意讹人，她也是自己在骑车过程中自己操作失误，或者她的自行车本身就存在故障，才造成老人摔倒。在任何正常的道路上，自行车电动车也不是什么罕见的交通工具，谁也不可能自己在路上骑自行车，便容不下其他人驾驶别的非机动车出行。
而两个女孩跟老人摔倒又有什么关系呢？两个女孩为什么要为老人摔倒受伤承担责任呢？就是因为老人摔倒时，两个女孩离老人最近？
为什么本起事件会在社会上引起热议，不仅是“扶不扶”，更重要的是作为一个人在这个社会正常活动的风险和安全感，如果一个人在正常走路，在正常开车，在正常参加社交，突然在他的旁边发生一场他根本无法预测到的“事故”或“悲剧”，而他作为距离事故最近的人却被判定须为此承担相应法律责任，而且还要为事故的当事人的经济损失买单，若是如此，岂不每个出门在外的人都会忐忑不安，谁也不想出门之前还得先算算运势吧！
如今，老人已撤诉，但撤诉就完事了吗？该事件让人们之间产生的“热议”，该由谁去负责？
交警部门给女孩定的次责，是否需要给予撤销？
这起事件给社会风气和公序良俗所造成的负面影响，又谁能挽回呢！
如果这起事件没有被搞到网上，老人还会撤诉吗？而法院又会怎么裁判此案呢……