《大侦探11》第一案《大侦探合议庭》探讨了关乎法律和道德的问题“一人死换众人活”，故事中当众人面对毒气危机的时候，他们决定牺牲被误认为真凶的甄亲戚，以换取其他人逃生的机会，这种情况下是否能认定为“紧急避险”呢？

先说结论:该案中“牺牲一人救众人”不能认定为紧急避险！因为根据《刑法》第二十一条，紧急避险要求保护的法益大于或等于损害的法益，但人的生命权是最高法益，不可量化、无法比较，故意剥夺他人生命需承担刑事责任 。[作揖][作揖][作揖]
​
其实这是经典“电车难题”的现实映射，功利主义认为“杀少保多”实现集体利益最大化，但康德主义核心原则“人是目的而非手段”明确反对——任何人的生命都不能成为拯救他人的工具，道德的本质是保护每个个体不被随意牺牲。[奥特曼][奥特曼][奥特曼]
​
如果说认可“杀少保多”，很容易引发“多数人的暴政”，导致弱势群体利益被碾压；而且生命的价值为无穷大，数量上的比较本身就违背人文主义，会造成“人的物化”，破坏社会公平的底层逻辑。[音乐][音乐][音乐]#杀一人换众人活可否认定紧急避险##律师说法# http://t.cn/RyhTtPj http://t.cn/AXtuBfs3