【闵熙珍方面代理人 胜诉判决后采访】

李淑美律师（世宗律师事务所）

⸻

Q. 请您直接说明一下今天的判决结果。

“今天，审判长用了将近2个小时，非常详细地说明了判决理由。

本案争点非常多且复杂，但法院没有遗漏任何一个，对原告方及HYBE方面主张的KakaoTalk聊天内容、各种疑点以及提交的证据都一一进行了说明。

在此基础上，法院明确指出HYBE的主张是错误的，而闵熙珍代表的解释是正当的；包括所谓‘挤压（밀어내기）’问题以及抄袭疑惑的提出，也全部属于正当的问题提起和正当的异议表达。法院逐项、细致地进行了认定。

本案提交给法院的证据数量极其庞大，书面材料也非常多。今天听完判决理由后，我深切感受到审判部确实毫无遗漏地对全部材料进行了精查并作出说明，对此表示由衷的敬意与感谢。”

⸻

Q. 今天的判决意味着HYBE主张的“合同已经终止”这一点没有被认可，是这样吗？

“是的。所有争点都作出了判断，没有任何遗漏，整体上是全面驳回原告请求的判决。

闵代表在前年，也就是2024年11月左右行使了看跌期权（Put Option）。如果按原本计划在2025年行使，理论上可能获得更高金额，但在这种纷争状态下，她认为根本不可能在维持在职状态的情况下继续推进相关事项，因此在11月解除合同，并立即请求支付期权对价。这一点也全部获得了法院认可。”

⸻

Q. 判决刚刚作出，闵代表本人还不知道结果吗？

“不是。由于庭审持续了约两个小时，我们期间通过信息一条条地向她实时说明。”

Q. 她的反应如何？

“她非常高兴。目前外界流传着许多被包装成事实的内容，而法院在法庭上一一指出了这些问题，她对此非常感激。”

⸻

Q. HYBE方面是否可能提起上诉？

“通常来说，这种规模的诉讼大概率会提起上诉。我们当然会堂堂正正、毫无隐瞒地继续展开我们的主张。我们只能耐心地向上诉审判部说明情况，避免其受到被渲染的报道内容所误导。我们会公开透明地应对。

书面材料中已经包含了许多媒体报道过的内容，我们也都进行了逐一反驳。其中还包括不少敏感信息和未公开内容。上诉审中我们也会充分整理这些内容，尽最大努力维持一审判决。”

⸻

Q. 最后，除了本次诉讼外，ADOR方面还提起了损害赔偿诉讼（与Danielle相关）。您如何看待今后的走向？

“该案件提起时间尚短。

在我们的理解中，这是所谓的‘成员诉讼’。成员方面在一审败诉后没有提起上诉而选择回归，是因为长期纷争带来了极大的痛苦。

作为世宗代理人团队，我们对一审判决中许多内容其实难以认同，这一点在本次判决书中也有所提及。但比起让纷争持续到底，我们认为年轻成员们能够找到自己的道路更加重要，因此尊重了不提起上诉的决定。

之后，由于客观情况，Danielle成员被解除专属合同，ADOR方面提起了新的损害赔偿诉讼。

目前该案件应由Danielle本人及其家属选任代理人进行应对。对闵代表而言，此次判决之前的应对尤为关键，因此我们也将全部精力投入其中。至于损害赔偿诉讼，将会逐步准备，但在正式进入实质阶段之前，预计还需要一定时间。” http://t.cn/AXtzUWxc