晚上好。今天我在超话无意读到车间女工日记_老师的《拇指“公主”》，我个人认为此篇与我之前发表的《拇指小咪》中的部分内容设定存在高度雷同。经私下沟通，对方老师坚称是独立思路，与我的文章无关。由于沟通无果，在得到对方老师同意公开的情况下，我将具体内容陈列如下，交由大家共同审视。

首先原文片段如图。并附上原文链接拇指小咪http://t.cn/AX5rIbNc拇指公主http://t.cn/AX5dLNEV

变小梗确实是同人公共梗。但我认为，当多个特定设定组合在一起出现时，就已经超出了“公共梗巧合”的范畴。

第一：标题和小谭尺寸的巧合

1. 标题：我们均以“拇指公主”这一童话概念为核心标题。
2. 尺寸：童话中的拇指公主仅有“拇指”大小，我在以拇指公主为灵感，以lookup手办为参照的前提下，将尺寸改编为“手掌大”（文中表述为“和小沈的掌心一样大”）。
3. 对方老师的设定：在同样使用“拇指公主”标题的前提下，其角色也恰好为 “巴掌大”。
4. 对方老师的解释：对于为何标题用“拇指”而尺寸是“手掌”，对方回应是“这个体型可以抱小沈”以及“总不能起名为巴掌公主”。对于为何文中小谭在无任何参照物的时候却能知道自己只有巴掌大，对方回应称“短篇不需交代那么多背景”。

对此我认为，首先，对方老师已经说明没有借鉴“拇指公主”这个童话故事（在聊天记录中可以看到对方称自己是在写完后才采用了拇指公主这个标题），在此情况下却以同样的标题和我的设定达到一致。
其次，巴掌公主这个名字确实不好听，但多的是其他名字，手心公主、掌上明珠等等均可成立。在这种情况下标题和尺寸这一组合设定和我的设定完全一致，已经构成了雷同。

第二，开篇情节设定雷同
1. 情境：我们均设定了故事开始时“小沈在睡觉”，并由变小的小谭去叫醒他。
2. 我的设计意图：此设定服务于两个目的：制造小沈的反差萌，并为后续“小谭站在小沈鼻尖两人对视”这个情节提供合理场景。
3. 对方的解释：对于为何选择“睡觉”，对方回复是“梦里需要讲逻辑，人不能在吃饭时突然变小”。

对此我认为，对方老师完全未能解释 “为什么梦的起点恰好是“小沈在睡觉” 。梦境可以有无数种开场（看书、工作等等），为何却偏偏与我的开场一致？

“变小梗”是公共梗，但 “拇指公主（标题）+手掌大（尺寸）+小沈睡觉开场（情景）” 这一连串非常具体的设定组合，同时出现在两篇同CP的文章中，概率很低。
对方老师的解释均围绕“为何可以这么写”展开，却无法回答，为什么在这么多可能性中，你和我的特殊设定如此一致，并且你也说过曾看过我写的这篇文章。
创作不易，我尊重所有独立构思。但基于以上分析，我无法接受对方“完全独立”的说法，并认为其开篇部分存在对我文章的不当借鉴。
公开此事并非为了指责，而是希望厘清事实，对此造成的不良影响我深感抱歉，感谢大家。