快过年了，我给女儿准备了一个礼物，《权力的游戏》里，奈德史塔克送给二丫那把“缝衣针”的仿制品。

我一直很喜欢奈德史塔克，但我也清楚地知道，我永远不可能成为他那样的人。

奈德在政治上是失败的，这一点早就被喷烂了。他不懂权术，不会转弯，也不屑于把原则当成工具使用。但他身上有一种很罕见、也很昂贵的东西，稳定的荣誉感，以及把这种荣誉感贯彻到家庭关系里的耐心。他不是一个高明的掌权者，却是一个非常清楚“什么不该做”的父亲。

我欣赏他，但我不能模仿他，准确地说，我没有那个能力。

我只是个小人物，没有坐在权力中心的资格，也没有为“正义”付出巨大代价的勇气。偶尔会有点正义心，看见荒唐的事情会不爽，会骂会牢骚几句，但也仅限于此。我主持不了什么秩序，也维护不了什么宏大价值，很多时候，我连自己那点生活的平衡都只能勉强维持。

但我仍然想做一个好父亲，对孩子有耐心，有尊重，不急着修正、不急着塑形。这一点上，我确实把奈德当成一个参考对象。

尤其是他对二丫的态度，二丫不是那种容易被传统喜欢的孩子。她不安静，不顺从，对所谓的“淑女规范”天然免疫。奈德没有试图把她拉回“正确轨道”，也没有用“将来你会后悔”这种话去恐吓她。他只是很平静地接受了一个事实，这个孩子不是用来被雕刻的，而是要自己活下去的。

于是他送了她一把针。

我女儿在很多方面，也不是那种符合“淑女”的孩子。可能是从小我带得多，她跟我比较亲，兴趣自然也偏向我这边，不爱红装爱武装。她喜欢兵器、战车军舰，是真正意义上的喜欢；她听摇滚乐金属乐，倒不是为了反叛谁，而是对声音和能量本身有兴趣；她的穿着偏战术风，讲究功能性，看起来像是可以随时行动，随时跑路，而不是随时可以被观看。而且，她最喜欢的人物，也是二丫。

这些特质，在很多传统观念里都不是“加分项”。

我当然也想过，是不是应该把她往“更安全、更主流”的方向推一推。但大多数时候，我还是选择闭嘴，不是因为我多开明，而是因为我想明白了，我不想替她设计一条我自己都没走明白的路。

我不像奈德那样有坚定到近乎顽固的荣誉感，也做不到在关键时刻为原则赴死。我能做到的，只有一件事，不把自己的恐惧、妥协和局限，强行包装成“为你好”，塞进她的人生里。

所以我给她准备了这把针。

奈德史塔克失败了，但他在父亲这个角色上，至少没有失职。他给孩子留下的不是“正确答案”，而是一种被信任和坚韧。我做不到他那样完整，也不具备他的重量，但我愿意在能力范围内，向那个方向靠一靠。