钱学森曾经提到过要缩短学制，14岁进入大学 ，4年内完成本科至硕士课程，18岁获得硕士学位。 博士阶段 采用自由研修模式，不设固定专业限制。

很多人表示哗然，其实非常正确。因为：

1.人需要的是工作，而不是读书。（事实上工作才是大多数人的目的）十几岁人已经达到智力巅峰，应尽快完成学业，进入～社～～/会实践。

14岁读不懂的书，18岁更不见得，反而在校时间过长，玩物丧志，想太多而行动太少，知识脱离实际、思想也更容易被恶意势力利用（不够聪明而读更多的书，不仅是读不懂，还会看错、信错、被利用）。

2.绝大多数人没有必要读那么多书。

对个人而言，如果不是那块料，读书辛苦且收益低。
对集体而言，我们只能追求全体扫盲而非全体精英。

一个钱学森带领一群普通学生，可以从无到有搓导弹，一百个钱学森呢？边际效应可以说是极低、培养成本却难以估量。
（其实不可能有一百个钱学森，甚至庸人会因为多读了几年书而误以为自己是被“埋没”的钱学森，反而为读书所害）

自古英雄出少年，北齐琅琊王高俨12岁任大司马（军事最高级别长官）13岁权倾朝野、始皇13岁成为秦王、霍去病19岁拜将…

我们在讨论应该有更多样的发展可能性的时候，三十岁四十岁都还可以考公、考研，接受高等教育，这是对的，自古科举基本也不设年纪。

但我们更应该给巅峰期的少年更多的发展和表现机会。

一个人如果能够十八岁开始工作、结婚生子。（父母长辈尚年轻，一起生活带大孩子即可）
三十六岁已经工作十八年，足够找对发力方向拿到世俗成绩，此时孩子也开始工作了（上阵父子兵，进一步加强成事的概率）。

这样的人，还会中年危机，还有人生迷茫吗？

我个人在30岁机缘巧合决定回学校，准备不足两个月考到c9top3热门专业。如果说还算有一些小聪明的话，只能说我十几岁的时候其实更聪明、理解力更强、思维更敏捷（比如：非特别刁钻的数学题完全不需要草稿，在脑子里运算就能出答案。）
不过，比我聪明的大有人在，这里不是自夸，只是举例，年轻时脑子真的好用。
只是当时没有机会工作，也没有机会建立家庭罢了（因为没有机会，精力又旺盛，只能整天打游戏瞎玩消磨时间）。

现在我们实际上是用全民非智力巅峰状态参与国际竞争（25岁大多数人正式进入工作、28岁结婚生子已经算世俗动作快的了）。
如果十几岁就能完成学业，以各地状元级别的少年心性+智力，不敢想象可以形成多大的创造力。

钱老的建议非常正确，他的智慧还在被低估。