风雨能进国王不能进？易中天吹的西方名言，原来是神仙打架凡人凑趣

2013年，著名学者易中天在北大演讲时，为了彰显西方“私人财产神圣不可侵犯”，说了一句“风能进、雨能进， 国王不能进”，并以此来标榜西方的人权保障，但这完全是断章取义、偷换概念。说这句话的人叫老威廉皮特，他是18世纪英国新兴资产阶级（辉格党）的代表人物、下议院议员。

1763年，英国刚刚结束七年战争，国库亏空，国王乔治二世准备加税。3月27日，在《苹果酒法案》的议会辩论中，老威廉皮特说出了这番话。他的原话是：“即使是最穷的人，他在自己的小屋里也敢于对抗国王的全部武力。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，但英国国王不能踏进这所房子。”

因为《苹果酒法案》授权税务官可以无令状搜查私人住宅，以追查未缴税的苹果酒。于是老威廉皮特才说出这番话。这里最穷的人并不是指一无所有的平民百姓，而是指拥有小作坊、小地产的自耕农和小商人。这个时候的英国，正处在从传统土地贵族政治向新兴商业、金融资本集团分享权力的转型期。

国内既有以老威廉皮特为代表的新兴资产阶级贵族，也有传统的地主阶段旧贵族。新贵族的代表人物就是老威廉皮特，旧贵族的代表人物则是国王乔治二世。所以老威廉皮特说这句话的意思就是旧贵族虽然年代久远、底蕴深厚，但是也不能侵害新贵族的利益。

【19世纪英国童工】

这场斗争与当时占人口绝大多数、没有财产的佃农、工人、贫民无关。他们的茅屋，无论风雨还是国王，都无力抵抗任何一位当地乡绅或地主的意志。其本质，不过是新贵族用来对抗王权，而不是所有人私有财产的护身符。国王不能进，就是要求老贵族不能侵害新贵族的利益。这里面没有一点普通人的事。普通平民百姓的家，不管是新贵族还是旧贵族都是想进就进。这就好比神仙打架，你一个凡人跟着凑什么热闹？还以为他们真的会在乎普通平民吗？

在他们眼里，普通平民不过是砧板上的鱼肉罢了。历史事实表明，在资本主义发展初期，英国普通民众的基本人权根本得不到保障。圈地运动迫使大量农民流离失所，工厂里的工人每天工作长达16小时，童工现象普遍存在。所谓的"国王不能进"，不过是资产阶级在与封建势力斗争时的一面旗帜，对劳苦大众而言毫无实际意义。

而现在有人在引用它的时候，故意脱离原有的语境，将其美化成一个超历史的、永恒的“西方伟大传统”。将阶级利益博弈包装成为普世人权胜利，服务于“西方文明优越论”的叙事框架，掩盖其历史中的压迫性结构。这样的宣传完全是选择性失明，误导大众。

【他还说过这样的话，可惜，这六个美国都没防住】

易中天们吹捧的 “风能进、雨能进、国王不能进”，从诞生那天起就是统治阶层内部的权力游戏，与平民人权毫无关系。这句话在今天的美国更是成了一句笑话。ICE特工甚至无需法院授权，就可以强行破门，抓走房主。真正做到了风雨能进、ICE也能进，只有法律不能进。