#法山叔劳东燕年度法律对谈#
视频在B站有全部内容，彩礼婚恋，女性知识分子，甚至前一阵爆炸讨论的治安封存……都有涉及，微博推送的这个关键词的切片是"强奸"疑云的处理。

评论区说劳教授左右互搏，在表达上确实如此。我猜想，是因为线下谈话让劳教授更"温和"的一些。不像她自己的博文嘛，言辞激进而逻辑自洽，平和圆滑表达+难以割舍女权立场，说出来就很拧巴。

具体劳教授的解释就不细说啦。一方面熟稔的纸上谈兵，积极与消极认同都不好界定，单方面的录音是否有效也存疑；另一方面，她和法山一位是学者，一位是律师，对实务的影响终归有限。这么多莫须有的事件，归罪于她那是找错了主因。

回溯审判到调查，究其本质谁在里面兴风作浪？

我想不言而喻。给我留下深刻印象是"限期破案"的要求，酿成了很多悲剧。相关刑侦专业人员面对更高级别的高压行政要求，罔顾了很多事实，出现了一起又一起超过20年的错误和悲剧。(比如房洪彪)去年的大同也让人很遗憾无奈，但这也是现实与现状。

法山叔去年沉默了许久，因为律所出现了负面事件，被一位营销网红律师"欺骗"(本人连律师证都没有)，感慨如此"粗枝大叶"不应该。至于说这样的对话访谈，是不是两人有所共鸣，是"道不同，不相为谋"的反向推断，我持保留意见。只能说这也不是法山第一期对谈，前两期的嘉宾分别是罗翔和车浩。

这种访谈挺好的。参加访谈的人，有水平和知名度，更有几分世故。他们说的话，很可能不代表内心的真实想法，但如果让大家认为是他们的想法，那就再好不过。就像让罗翔写吸毒封存的讨论，舆论上就会认为是罗翔推动了这样糟糕的事情，而忽略真正想推动的人不是法律学者，恰恰是他们自己，权力本身。

这也呼应了，谁在兴风作浪的答案所在。