#法官的一天# 上午的庭审平平淡淡，比较正常的一个庭审。双方争议的依然是买卖合同相对人的问题，也是因为没有签订书面合同，仅凭聊天记录发货单来主张权利。现在争议的是到底是个人承担责任，还是公司承担责任，还是说另有其人。一审时，原告起诉了三个被告，一个个人两个公司。一审判决认定其中一个公司承担责任，该公司不服上诉，认为个人的行为既构不成职务行为，也不构成表见代理，让他承担责任没有依据。今天开庭的时候，原告本人也来了，我就问原告合同的洽谈、履行、催款等等都是和谁联系的，原告就很明确，都是和个人联系的，他的意思也不认识上诉人这个公司的任何人。按照他的主张，他到现在认的合同相对人还是个人，但是一审判决公司承担责任，他也没有意见，他也没有上诉。最后他就说随便法院怎么判吧。

下午的庭没有开成。也是买卖合同纠纷，货款也不多，一审判决了59000块钱。开庭之前，照例还是做调解工作。被告的意思，5万块钱他就能同意，但是原告那边坚决不同意，一分钱都不同意让步。他代理人说他也不好再做工作了，后来我也是专门打电话给原告本人做半天的工作，但他就坚持如果货款金额让步几千块钱，就不开发票；如果要让他开发票，他货款金额一分钱都不会让。做了一个多小时的工作，没有调解成功，那下面就开庭。前面都是一些程序性的问题，比如说回避呀，有没有证人到庭呀，然后说到二审采取听证的方式，询问双方有没有意见时，被告就说要求合议庭开庭，不同意我一个人听证。我就休庭去找合议庭成员，因为我们庭加上庭长总共就三个法官，合议庭成员正常也是我们三个人。但是庭长下午正好也不在。我只好回到法庭和被告解释，意思虽然我是一个人听证，但最后还是合议庭三个人一起合议的，不是我一个人定的，他还是坚持要求开庭，他代理人也没办法。既然他坚持要求开庭，那只能下次再开了。年前也没有时间了。年后再说吧。

所以说一个案件能不能调解，不一定是看金额大小、双方方案差距大小，昨天那个案子8万块钱最后2万，原告同意调解了；但是今天这个案子，5.9万到5万，原告坚决不同意调解。其实，每个案子都有每个案子的特殊情况，不能一概而论。调解也是双方利益的博弈。