#发表乱象# MDPI之类的掠夺性期刊就是这么发展起来的：不断给学者发邮件让你来给他们编辑特刊。然后，对特刊作者来说，这些特刊编辑要么常常是耳熟的大咖，要么是熟人，对作者来说感觉很难婉拒。

最近不断收到MDPI的邮件让我给他们编辑特刊，算是看清了他们的套路----他们会到你的网站上去扒你最新的研究方向（当然是你很想做的），然后“掠夺”（reappriopriate）了你的研究方向(甚至就是直接用你的研究描述字眼)说是他们有了这么一个特刊的idea（就变成他们的idea了）想要找你“合作”来编辑这个特刊。是不是充分体现了资本和平台的霸权。不少学者一方面的确对这个研究话题很感兴趣、另一方面（面对掠夺）难免有对自己心爱研究方向失去的害怕或者遗憾感，就答应上车了。所以看似“礼貌合作”的模式，尽显了predatory publisher的掠夺本质。

是不是能抵抗住这个掠夺，也的确和学者所处的位置和权力都有关系（包括发表环境、压力、事业阶段等等），也并非易事。但是如果可以抵抗，就尽力而为吧。反正现在MDPI全系列已经直接进了我的邮件垃圾箱了，我自己写论文也尽量不引用他们的文章。

No, thank you.