猫虎、虎兔两两同框时气氛总有一丝淡淡的微妙，但虎和兔在山洞的正邪之辩却是明明白白地把纠葛搬上了台面，虽然有争议，但我很喜欢这里的处理。
猫利箭穿胸且毒气入体，性命危在旦夕。这一刻兔本就心急如焚，并不需要多余的言行，更没有指点迷津的义务。说得太多反而显得情节拖沓，人物优柔，各方面都是画蛇添足。
但即使原片只有寥寥数语，也很好地传达了一种价值观：

“什么是正？什么是邪？”
兔不愿承情，虎追问正邪。不止一次，虎向兔索取一种超越立场的认可，他确信横亘在二人之间的只是立场，无分正邪，不论对错。
但世界真的没有正邪之分吗？

“正就是正，邪就是邪。黑小虎，你还是不懂啊。”
这句话并不是非黑即白的说教。世界是有正邪之分的，“立场不是掩盖恶行的工具”。除魔卫道是正，为虎作伥是邪；守底线有操守是正，无所不用其极是邪；舍身成仁是正，唯我独尊是邪。
这句话也并不是说了白说的废话。除了表明立场、划清界限，还有一层弦外之音。二人在之前的交手中也有过观念交锋，于是虎好奇、甚至是向往过兔所秉持的道心，兔的风骨也一度感召了虎。但他终究是什么都没有改变，什么都不愿舍弃。

虎挣扎吗？痛苦吗？应该也是有的。但那都是精神层面的冲击与撕裂，是他自顾自的左右脑互博。在他怨天怼地怪蓝兔的同时，不耽误追杀七剑，屡设死局，加害又失手，再陷于执念。
虎有苦衷，可谁又没有呢？虎只看得到自己的一厢情愿，得不到回报，便是辜负。
兔义正言辞地拒绝，虎所说的“（替你疗伤）这都是我自愿的”……这话也半真半假。我不认为这是他的深情，更多是他的心高气傲，是他一辈子都放不下的自尊心。

有人说这不公平。猫做的是判断题，他只要选择正义，直道而行，就能得到拥护，得到所爱；而虎做的却是选择题，他在追随父亲与维护敌人之间艰难摇摆，顾此失彼，永远无法两全。
但真的是这样吗？
猫做的其实是应用题：从仓促出山到功德圆满，他要集结六剑、归拢人心，要与卧底斗智，与强敌斗勇，才有宝剑锋从磨砺出，一招不慎，满盘皆输。
或者说，猫做的也是一个又一个单选题：要么逃出生天，要么就地身死。

我虽然嘴损却打心眼里不反感虎，他很完整，偶尔还有点可爱。而其人的张力与魅力就在于此——他的纠结，他的不甘，他的愿赌不服输。他不是子承父志的魔头再版，却又从未想过真的弃暗投明；他飞扬跋扈，却从未得到真正的肯定；他不惜力气，却是两头不讨好，永远在诘问，永远恨明月高悬。
意难平作甚，求仁得仁罢了。
那猫为什么不纠结？
大概是能力问题吧。

而我鲜少反驳萍水相逢的观点。但图上的评论却让我脑海中回荡起一句经典台词：
“你的虹猫少侠失去的只是生命，可我失去的，是我的爱情啊——” http://t.cn/AXLcF6pm