（接上一条）那么如何考察中医是否是一种科学呢？

同样的道理。
人体在宏观上看，不超过200公斤，不超过2米，头脑和四肢都发达的一种生物，有人品道德和智商的区别，能独立思考，有复杂的社会实践运动和复杂的社交活动。
而从微观上来看，1摩尔质量18克的水分子数量是6*10^23次方，如果从人体细胞，基因等微观层面去观察人体，很显然人体对于微观视野来说就是一个完全无法搞懂的宏观宇宙。其底层逻辑的充分条件关系且100%的传递过程，十分十分复杂。甚至可以认为，从微观层面即使借助现代先进的高科技仪器，也是不可能完全从微观上搞清楚人体的生命免疫循环系统的。
但是我们还有抽象的方法和能力。
将正常的人，没有任何病症，就可以等同于处在树干的2^0=1处的苹果。
而其他任何疾病导致的病症，如流涕，咳嗽，单个位置上轻微可忍受的疼痛，腹泻等等轻微的病症，我们都可以将其抽象化在10^1次方位置上的苹果。
而其他较严重的病症，例如单个位置上无法忍受的疼痛、发烧、抽搐、昏迷，惊厥等十分凶险的病症，可以抽象化是在10^5次方位置上的苹果。
对于数理逻辑上来说，概率是可以叠加的，且概率叠加时相乘，指数相加。
因此，要衡量中医是否是一种科学。需要合格的中医师具有能从死神手中捞人，从阎王爷手中抢生死簿的本领，要具有能从最深最远的地方找到正确的苹果的能力才能证明中医学理论体系是科学。
例如狂犬病发作时的死亡概率十分接近100%，我们就算99.99%，万分之一的意外存活概率。例如剧毒蛇咬伤，例如乙脑重症患者，这些都是极高死亡率的病证或病人，那么在中医历史上，都要能出现中医能治愈这些疾病的案例。
如果中医的知识和理论揭示的是一种神奇的人体奥秘和科学，那么学懂这些理论和知识的某个中医师，就一定要具有能治疗这些极为凶险的疾病的能力，意味这些疾病对人体的破坏，极大概率几乎就会导致病人死亡，而只有掌握可底层逻辑是科学并在微观上进行了10^N次方且每次100%正确的传递过程，才能扭转这个病人走向死亡的局面，才能做到从死神手中捞人，从阎王爷手中抢生死簿。
很显然，中医有数千年的应用实践历史，而且每个不同时期都有神医的出现，而且优秀的中医师确实也能做到起死回生的能力。
这里再附图

这是1954年中医治疗乙脑重症患者的数据图片。
乙脑病患一旦发展到重症阶段，就会发展到高烧到40度以上，且同时叠加惊厥，昏迷等濒死高危病症。
根据前面演绎法的推理逻辑，假设每一个凶险病症出现的概率是万分之一，那么3个万分之一叠加就是万亿分之一，而某个中医能将这种高危病人完全治愈并康复，所有病症完全消失了，就能等于100%能证明中医师治病所依托的知识和理论以及方法就是一种科学。
即使仅出现一例，都可以证明中医是科学。（我举过一个很极端的例子，就是出现1例将埋在坟地中超过3个月的死人成功复活一例，就能证明这个人具有通天本领且他所依托的复活知识和理论也是科学。）
但是科学还有另一个特征，那就是所有的科学知识，是可以通过反复的实践来检验和验证的，这就牵涉到了如何验证中医是科学的问题。
所附图片中，中医治疗了31例如此凶险的乙脑重症患者，且0死亡。
本来治疗如此凶险的病例，仅需1例就能从数理概率上能论证中医是科学。
只要某种知识和理论一旦被定义为科学，那么其后续的实验和实践是可以反复验证的。
这里同一个或者同一批医生，治疗了31例病人，都存活，就是通过了反复的实践来验证中医是科学。
这里可以等同认为，前面1万只蚂蚁，有9999只在寻找2^100次方处的苹果过程中都死亡，而存活的这只蚂蚁，还可以复现31次再次找高指数远端苹果而且都正确这个客观事实（同时考虑广度和深度）。
思考还可以再深入进行多维度验证，这里我们还可以把31个病例都治愈不当成样本数（不考虑广度），而当成概率的指数来加深概率的深度（ 只考虑深度）。
也就是说，这里仅针对一个案例但却同时用了不同的两种论证方法。1.广度和深度可以同时考虑。2.不考虑广度但加深指数的深度。而且同时也可以得出，统计学在这种底层逻辑的推理演绎过程中，是发挥不了任何作用的。
以上无论从多个角度去观察和审慎深入思考和分析，都能证明中医是科学。一旦将中医思想和理论划定为科学，那么就可以被广大中医用来仔细学习和领悟而不会出现方向上的偏差，但这也是一门高深的学问，并不是每个中医师能学懂搞透且能高效率实践应用的，培养优秀的中医师不但需要有合适的土壤，而且还需要中医师具有极高的悟性。
科学还有一个最特殊的典型特征：科学是能经得起长时间的实践来反复检验和验证的。
那么后续，中医在2020年武汉抗疫期间治疗新冠重症患者死亡率3%，而同时期同地点西医治疗新冠重症患者的死亡率是31%，以及后续2022年中医参与香港第5波疫情的抗疫过程，香港在40天死亡约7000人，单日死亡人数超200人，且死亡的病人中大部分都是年龄大的老人，而某中医团队接诊超600例病人且93%以上都是60岁以上的老人，做到了0死亡。
也就是说，中医不但有数千年的应用实践历史，而且即使放在现在与现代先进的西医进行同台同时间对比和对抗治疗某些疾病的重症患者，也都能做到从死神手中捞人，从阎王爷手中抢生死簿的水平，可以反复验证中医的知识和理论体系是科学。
这里需要重点留意，我们千万不能犯逻辑双标的思维错误。那就是我们身边那些不能治愈疾病，没有起死回生能力的中医庸医是客观存在的，不能因为这些中医庸医的存在而否定总体上的中医知识和理论不科学。因此，我这里也并没有因为西医无法治愈乙脑重症病患，也不能高效治愈新冠重症病患并出现了较高的死亡率而否定掉西医。
那么最后一个人问题，如何证明西医也是一种科学？
必须要首先抽象指出，中医和西医是在底层逻辑上完全不同的医学，中医着眼于人体宏观来治病，而西医则着眼于微观层面来治病。
西医利用现代科技，从微观层面去探索人体细胞，基因，分子，成分等，而在微观视角下人体是一个宏观宇宙，从方法论角度上分析这是工具选择错误，其探索难度很大很大。
在微观层面，西医不是去探索前面举例的人体内的2^100次方的苹果位置的道路是如何走的，他们走的是捷径，什么捷径？
他们研究2^100次方那个位置上的苹果的基因，假如把这个基因苹果利用微观科技研究透彻了，然后我再发明一种基因武器或者能发射基因子弹的手枪，直接交给蚂蚁，然后让蚂蚁一枪射落在2^100次方位置的苹果，然后这只蚂蚁也能存活，而且最关键不同的地方是，前面举例的1万只蚂蚁，其中还有9999只笨蚂蚁，但是他们只要有了这只基因武器，那么1万只蚂蚁都能做到射落2^N次方位置的苹果并存活（这里增加广度意味着能提高总体上的医疗效率）。
不看过程只看结果，我们就能发现，假如西医研究微观层面上的病毒和细菌，这些能导致人体重大疾病的微观因素，假如能直接找到能杀毒灭菌的武器（药物），那么治疗疾病的总体上的效率就极大的提高了。

所以，无论西医中医，他们总体上的医学思想和治病手段和方法，都是科学，但是他们各有优缺点，这个就不展开谈了。人类需要两条腿走路，一个微观医学在总体上一旦突破某种病毒和细菌的克制方法，其总体上的医疗效率是极高的（增加治病的广度和效率）。
而中医则是宏观医学，对人体系统性复杂性的疾病更有疗效优势（增加治病的深度，针对人体系统免疫性的疑难杂症更有优势），但中医的缺点就是1万只蚂蚁中，那个能正确找到2^N次方苹果的那些少数的几只蚂蚁很难找，且不一定会在我们身边，也就是说，优秀的中医是具有能起死回生的能力的，但是不是每一个中医都具有这种能力的，中医庸医也是大量存在的。
我们要能同时辩证的认识到这些问题的客观存在。
这个话题很大很大，我即使啰嗦了这么长，也不一定能解释清楚。但是总体上的论证方法和论证思路以及底层逻辑，我应该可能是表达完成了，但我仍感觉，很多东西我都没说到也没说透，就这样吧。