每次活动完，总有很多想表达的东西。昨晚两个小时《沉默的皖北》直播连线，我准备的将近20个问题都问出来了，作者郑宁老师讲得也很爽，可以说是一次愉快的对话。

这次我的想法是收集一些不一样的声音，融合在问题里抛给作者。“锐评”也好，有点犀利的看法也好，指出这本书的不足也好，给作者回应的机会，也借此引出关键的话题。很多时候，作者也会关注到各种声音，但很少有人会直接下场回应，这种场合的提问也许是不错的发声时机。比如皖北究竟如何界定，对这样一部区域史研究作品来说很重要。又比如本书和《被牺牲的“局部”》的关联和区别，是很多人看到书马上会联想到的作品。再比如对书中具体事件解读和深入探讨之间的想法，也是可以拿出来聊聊的。

前天我把问题发给郑宁老师的时候，有点忐忑，甚至觉得自己有点欠。但凡老师脾气差一点，可能就会觉得：“你是不是想找茬？问这个干嘛？”还好，郑老师坦然接受了提问，并且直播时都给出了解答。

郑老师在后记里写道：“从历史中寻找成因，让更多的人关注这片曾被长期忽略的土地，关心世世代代生活在这片土地上的人们，这是我写作本书的最重要目的。”我觉得他在书中做到了。如他所说，皖北为何会走向沉默，是很难用三言两语解答清楚的问题。正是在书中一个个具体的系列事件的串联下，比如明代凤阳城墙修缮这样典型的问题，引出结语中的单轨格局和低水平治理的皖北模式。也许这本书想做到的，就是把历史上皖北遭遇的事情，清晰地呈现出来，让读者也可以清楚地看到。

我很喜欢他在书中分析事件时把各方的“算盘”展现出来。没有单纯的好坏，大家都有站在自己立场上的心思，像书中有一章就会讲到地方官所谓的“爱民”也可以是一种“算计”。从中都兴废、州县卫所矛盾、地方精英、治水问题、战乱频频等事件中，我们可以看到正是在各方力量的作用下，皖北的困境是结构性的、系统性的。大家其实也知道该做什么，但好像就是没有人会走出那一步，这很难因为官员的改换而发生根本的变化。

总之，向大家推荐这本书，文字确实不错，值得尝试！书中的一些事，不只是明清的皖北，今天不管身处何地的我们也在面对。