以信息传递的互联网把人的大多数交互局限在文字里，那么是否具有行文和读写能力很大程度会影响此人的网络形象 ——但我个人不同意这能一票否决一个人，就此把他判定为低能。纵使某人缺失信息处理素养，做了错误的商业或投资决策，又从何判定“活得很烂”？谁给任何人这种权力将人的价值如此排序，割裂不必须产生教育作用的互联网中的社会大众，助长“能者”对于“不能者”的俯视感？
智力欺凌也是欺凌。思维霸权也是霸权。
没有人真的活在互联网上仅靠手指敲击屏幕，只进行单一特定智力活动就能代替农民种地工人炼钢和早餐店揉面蒸大包子。理想中的社会与实际生活的社会之间有天壤之别。除了卖弄观点的自媒体，靠参与公共讨论且不吃网络饭的普通人在评论区留言收流量激励和广告分成卖自己专栏文章没两天，转头就把键政和娱乐性公众讨论混为一谈，把居高临下包装成愤其不争，成为统战小知识分子的素材了……哈，好一手一鱼两吃。
何况在网域的观点表达同时取决于沟通意愿——凭什么人要具备这样的义务，要向某个素不相识的人全盘地、真挚地表达个人珍贵的所思所想？何况这个人巧舌如簧、偷换概念、字里行间洋溢着纯粹的应然的傲慢？向这样的人进行严谨认真的学理性论述，是否也说明对自己的时间和交流价值不够尊重？
但我还是要说。不仅是为了反对。就凭我有行文和表达能力，但不愿意被这种酸怨横溢又虚张声势的做派代表；就凭我作为表达并不尽善尽美的普通人中的一员，不愿意被偏颇的声音抹去参与讨论的意义，把发言空间全部让给这种人。
世界当然不属于键政的人，但烂不烂的定义权，也不会属于刷了两天新闻社媒，利用个人信息传播优势以一己之见，就对沉默的大众挑眉竖眼的混球。
这人如果真想有建设性，就把他自媒体里该写清楚、该尽解释责任、可能会引发理解谬误的东西多写两句，让所谓的“有阅读能力和寻求意愿的人”有机会得到点正面的启发。
只有傲慢与批评不能让自己和世界更美好。