我过去也觉得人均GDP高的地方牛逼发达竞争力强，现在对经济的理解更深入后，发现需要辩证地看，人均GDP高确实比较富，但总量还是更重要。像卢森堡那种体量，人均惊人地高，但它的总量加起来也没多少钱，这点钱能干的事情就很少，这就让国家的发展潜力很受局限。事实上GDP每高一个数量级，能做的事情就会成指数级地增多，回馈国民的途径和方式也会随之增多。欧洲人并没因为人均GDP高而夜夜笙歌，大多数人的生活都很平淡甚至无聊，这其实就是一个社会的GDP总量水平限制了它的上限，本国产业结构不丰富，更做不了大工程，缺乏隐形社会福利只能发钱，人均是高了，交易中各个环节费用也水涨船高，因为缺少通过社会工程将发展成本内化的能力，说到底还是钱少。

像一个大家族占十亩田，人均不如一个占二亩田的四口之家高，但人家种出来的粮食总量，把口粮省出来，剩下的钱是够投资干别的的，而你家把口粮去掉后，剩余的也就拿来买点日用品，久而久之你的发展上限远不如人家。尤其当代世界，各种事业规模越来越大，运转越来越复杂，没有大规模投资是搞不定的，小国再富也搞不来这些，这也就失去了站在发展前沿的机会。GDP体量小的地方，对于未来的发展是没有话语权的，加上抵御风险的能力极弱，二战中多少小国几天就投了，压根没有抵抗风浪的能力，所谓的富完全是看能不能搭上发展的便车，这种富裕几乎没有经济学意义的参考价值。人类的经济还是GDP总量靠前的地方说了算的，尤其是未来如何还是由大经济实体决定的。小国可以通过抓住一些机会致富是他们的生存方式，并不能拿来当成普遍的经济学原理，更没法拿来规划人类经济的未来。

想起看韩剧日剧TVB，一开始觉得新鲜，看多了就觉得同质化很厉害，思维方式很单一。说到底还是它们背后的国家体量决定了认知的上限，小地方历史不丰富，没有见过百万人级别的战争，没有管过千万人级别的民生，甚至没有体会过一国之内的气候差异方言差异各地的口味差异，人的生活体验就是单一的，反映在文艺创作里也很单调，韩国人写死也写不出《长安的荔枝》这样的故事。所以小国有文学巨匠，但从来没有文学，文学是大国的专利，因为大国有足够多的素材能产生完整的包罗万象的文学生态。很多事情都是如此，大国很多方面看起来没有小国锋芒毕露，但上限是不封顶的，这也是各个领域里，大国依然是发展风向标的原因。