徕卡 𝑴 的视差（𝑷𝒂𝒓𝒂𝒍𝒍𝒂𝒙）是物理硬伤，也是特征。
原理：取景窗和镜头是分开的。两米以外，视差基本可以忽略；两米以内，你看见的和拍到的，肯定有位差。
建议：近距离拍摄（0.7m-2m），构图时习惯性往左上角偏一点，给主体留个余量。如果这让你很焦虑，直接用 EVF吧，那是唯一的物理解决办法。

但拍久了你会发现，所谓的精准，反而是种干扰。
我们太习惯用屏幕看世界了。EVF 是一块屏幕，也是一种验证。会不自觉地在电子取景器里检查照片边缘齐不齐？水平直不直？……这种“所见即所得”，本质上是在满足控制欲。它让你不仅是个记录者，更像是个质检员。注意力被分散到了参数和构图的上，而从现场的紧张感里抽离了出来。
而旁轴取景，打破了这种全知全能的幻觉。
透过黄斑，镜头和取景窗的视差始终存在。你永远无法在按快门前 100% 确认最终画面的边缘。这种“没底”，恰恰是徕卡 M 最核心的博弈，它逼着你放弃对边缘的控制，把全部注意力被迫集中在画面的核心关系上。
这就是为什么说，太精准的构图，往往意味着瞬间的流失。
因为当你忙着把构图挪到完美的黄金分割点时，那个最生动的第一感觉已经过去了。所谓“第一感觉”，是排他性的，它粗糙、直接、稍纵即逝。如果你为了修正而去牺牲这唯一的瞬间，那就是买椟还珠。
回头看片子，电子取景器拍的往往构图严谨，像工业品，而旁轴拍的，经常带着一点切断或者一点偏移。
这一点点位差，就保留了当时的“临场感”。它证明了那一刻你是盯着主体在享受，而不是盯着框线在做题。这种不完美，比计算出来的精准更真实。
刚开始你靠框线补偿，后来你靠肌肉记忆补偿，到最后，你根本不看框线，你看着人，大脑直接下指令按快门。那时候，视差消失了，因为你和相机的反应同步了。这种通过大量失败喂养出来的直觉，比电子屏幕上的辅助线可靠得多。

照片是不是好照片，取决于内容有没有刺痛感，而不是边缘有没有对齐。视差就在那里，不用克服，它是徕卡在物理层面上给你提的一个醒：不要太依赖机器的精准，要相信你自己的眼睛和第一反应。

#徕卡[超话]##徕卡# http://t.cn/R2WxXqX