①「必须提升驿传赛事热度」问题→基本认同。但前提存在偏差。
箱根驿传即便没有志在冲击世界级水平的选手参赛，作为赛事内容也完全成立。实业团驿传或许存在改进空间。但赛事内容优化与选手培养应分开考量。
作为支撑日本田径基础的机制确实必要，其热度提升能带动整体水平进步，但并非培养世界顶尖选手的必要条件。

②「放弃田径赛道，从一开始就专注马拉松」问题
→从中长期来看是略显危险的想法。
近年来，随着训练方法的普及，曾在田径赛道上与世界选手交锋的运动员，在半程马拉松和马拉松项目中取得了更出色的成绩。
若现在不以世界标准（相对世界水平的成绩）来提升速度，而逃避到长距离项目，未来甚至可能在马拉松领域也丧失与世界对抗的能力。虽不至于说完全不可能，但这种极端思维将削弱日本田径界孕育下一个"大谷翔平"的机会。

③「大迫杰大爷（叔）问题」（最重要的一点）→完全同意。
原大爷（叔）问题也是同样的逻辑。他毫无疑问是日本田径、尤其是驿传界的功勋人物，也是一个成功范例。但现在真正需要的是——更年轻、拥有全新视角，且具备更国际化视野的新一代教练。老一辈并不是要被否定，而是应该被超越的基准。

跑驿传也好，在场地赛上冲击世界也好，都是正确的选择。去挑战马拉松，同样也是正确的。
既需要把底盘做大的人，也需要开辟新道路的人。不管是爷爷辈、 大叔辈，还是年轻人，
只是各自的角色和分工不同而已。所以啊，别去扼杀任何一种可能性，也别只盯着眼前的胜负，用世代论把大家对立、割裂开来。大家一起，壮大田径界吧！