最近几天，人民日报三评西贝关店事件，成为新的舆论热点，引发广泛关注。

一般来说，央媒发声能够引导公众回归理性，客观认识问题。人民日报这次的前两篇评论，标题分别是《网络舆论环境不能成为企业发展的短板》和《危机面前，坦诚是最好的公关》，两边各大五十大板，相对比较客观。

但是，今天发的第三篇评论《自媒体不是私域不可肆意》就有点拉偏架的嫌疑了。从具体内容来看，至少有三点有待商榷。

1️⃣人民日报说罗永浩的吐槽「与舆论监督是两回事」，是对舆论监督的窄化。如今，舆论监督早已不是传统媒体的特权，每个网民、每个自媒体都可以进行舆论监督。

在形式上，任何爆料或是吐槽，只要是真实的，反映的问题是客观存在的，都属于舆论监督。媒体作为专业机构，在舆论监督时必须遵循职业操守，进行深入严谨的调查，但不能以此标准来要求公众，否则就是变相剥夺公众的舆论监督权。

2️⃣人民日报说，网络大V对商家批评「得把事讲清、把理讲明」，这句话本身没问题，但后面批评罗永浩的论据是说他「悬赏征集西贝用预制菜证据」。那么问题来了，征集证据本质上难道不是摆事实、讲道理吗？

3️⃣人民日报把所有人都骂了一顿，批评「罗永浩吃着流量饭」，批评「新浪微博等平台乐见其热」，还批评「网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码」，唯独漏了贾某龙。

这里最不应该的，是批评网友。说明人民日报和贾某龙一样，没有从根本上理解网友，理解舆论真正的关切。搞清楚预制菜问题固然重要，但事到如今，早已超出预制菜的范畴，消费者真正在意的，是知情权，是被尊重，而不是被教育。

🪐#嵩老思热点专题研究所#