前几天和女友又说到开放式关系话题，说起很多开放式关系的好莱坞夫妻，是的肯定有人是避税夫妻或者出轨不离婚公关，但是也肯定有真诚相爱知情同意的。威尔史密斯和他的妻子是开放式关系，国内媒体说到他为妻子扇主持人耳光时总要嘲讽地提到这点来表示逢场作戏，而我恰恰因为他们的开放式关系，相信这一耳光不是男人在捍卫自己的东西自己的尊严，是出于爱和关心。

就是有人生来不适合一男一女一生一世的传统神仙眷侣叙事，对我来说很好理解呀，ASD讨厌神经典型人的社交，无性恋不想要常规的浪漫和性伴侣，同性恋对异性没兴趣，跨性别不想扮演指定性别……非专偶制人不想要专偶制，有什么不对？无所谓有没有名称，无非选择自己想要的生活，去找同样同意非专偶值关系的伴侣不就得了吗？知情同意，不伤害别人，爱咋咋。

我的guilty pleasure是在扭曲世界当正常人就可以捡便宜的情节，好比你在一个认为龙虾低贱因此龙虾超便宜的地方美美龙虾吃到饱（。）可是现实中，人是活生生的人，当女友感激我居然相信她，认为我“包容”一个花心多情的婊子作为伴侣很了不起的时候，我感到狂怒——凭什么只能用贬义词来描述她？说我“包容”她的非专偶就像说我包容树叶是绿色的一样怪异，既不是错误缺点也不是疾病的东西，谈什么包容？

山盟海誓在我看来只能代表那一刻的心情，“非专偶”就和“有性恋”“神经典型”一样，只是一个特质，没有好坏，没什么大不了的，只看你是否接受你的伴侣有这个特质。人的良心，是否信守承诺，和这些特质没有关系。

我不理解有性恋、外向人、神经典型人的很多心情，我理解和信任的是她的人格，我信任我的判断，我知道她是怎样的人，我相信她的道德和忠诚——这道德与忠诚只是与所谓的顺直专偶父权社会主流不同罢了，那又如何呢，我蔑视那些将自身偏好叫嚣为世俗法则的卫道士，我厌恶节妇旧臣的封建愚忠，所以此处“她的道德”是她不愿伤害无辜者和所爱之人的良心，“她的忠诚”是她选择我时的真诚、是她会坚守承诺的信誉。

当我向她询问是否计划在可见未来里与我共度，当我与她讨论我们想要的生活细节和底线，我知道她认真思考了，我与她的承诺不比任何夫妻婚礼上的承诺轻浮。

我知道或许未来我们会有一些变化，但不可能毫无预兆变得截然相反。我思考自问后确认自己的底线不会被颠覆，变化可以讨论和接受，因此我接受她，接受此刻她与我的相同与不同、对我来说的好与坏，接受未来的不确定性。我愿意为她带来的幸福接受她带来的风险——无关是否开放式关系，所有亲密关系都是如此，

所以我不觉得我在这段关系中高尚或痴情或可悲，我只是知情同意和选择。是我being我。不过我逐渐理解“做自己就会被欣赏”也是亲密关系的美丽之处，所以当下次女友表达对我信任和坦然接受的爱与感激，我会尽力不再纠正，而是告诉她不客气。