看了西贝的老板发言，这种思维，还停留在上个时代，这次不出问题以后也会暴露。
贾老板可以按国家标准来定义预制菜，也可以按贾老板自己的常识定义预制菜。但凭什么你就代表全国人定义“生活常识的预制菜呢”？
我就第一个不能接受。我家过年了包的饺子吃不完，冻冰箱，冻三天、一周、一个月、三个月，按贾老板的常识，冻到第几天叫预制菜，如果不叫预制菜，那冻了3个月还能不能吃？如果换成西兰花呢？
别说社会常识，就是社会学，也不像自然科学有2+2=4这种标准答案。
况且预制菜的概念才出来几年，怎么就常识了，就连法律也有争议和模糊的地方。法律对事物的评判，又不是逐字逐句的比照法条。因为语言自身的模糊性，需要对法条的语词进行各种解释（比如扩大、缩小、体系、立法目的等解释方法）。
法学界也有句常识性的名言：任何法律一经制定，就已经滞后‌。即使是法律也需要不断的调整才能适应社会。
西贝坚守法律标准，值得肯定，但这是市场经济，除了法律还有用户需求。企业要去适应市场，不仅是产品适应，老板更得不断和学习，至于说要不要懂“公关”。
往小了说，“公关”就是我家楼下卖水果的李大爷天天主动和整个小区的居民搞好关系，天天朋友圈，业主群里家长里短套近乎。
那么往大了说，对于有17000名员工的企业要不要搞公共关系？
这里是市场经济，顾客才是最终的裁判。