最高人民参考案例中，把它列为不定期，只要主张就要给。但是在返佣纠纷中，仍然法院把它认定为附条件，只要开发商没有给中介佣金，中介就可以不返佣。目前部分法院的观点。这个法院可能是没有看最高院的参考案例。//@隋彭生民商法://@在地铁站吃曲奇的凤梨冰:[good]
发布于 广东
周争锋律师
最高人民参考案例中，把它列为不定期，只要主张就要给。但是在返佣纠纷中，仍然法院把它认定为附条件，只要开发商没有给中介佣金，中介就可以不返佣。目前部分法院的观点。这个法院可能是没有看最高院的参考案例。//@隋彭生民商法://@在地铁站吃曲奇的凤梨冰:[good]