新加坡网友：一个发电量仅为中国一半、钢铁产量只有中国十二分之一的国家，却坚定相信自身能永远稳居世界第一经济体地位

新加坡网友最近发了条帖子,让不少人看完都摇头。他说,一个发电量仅为中国一半、钢铁产量只有中国十二分之一的国家,却坚定相信自己能永远稳居世界第一经济体地位。2024年,中国的发电能力约为3349吉瓦,美国的发电能力约为1225吉瓦。中国发电量为美国的2.2倍。这差距,看一眼数字就知道了。

钢铁更是差出天际。中国是世界钢产量的绝对第一大国,产量是美国的12.5倍。2024年中国粗钢产量在10.1亿吨,美国排在第四为7950万吨。十二比一,这种差距已经不是追赶,而是代际差异。马斯克在X平台回复网友时感叹道:"工业产能首先近似于发电量。中国的工业产能已远超美国"。

连美国自己的企业家都这么说,还有啥可争的?更魔幻的是,就这样的工业基础,美国还觉得自己能一直当老大。这种自信从哪来的?靠印钞票吗?2019年,美国第二产业的总产值为3.8万亿美元,远低于中国的5.6万亿美元。制造业方面,美国的产值为2.3458万亿美元,而中国则高达4.2933万亿美元。

数据摆在这儿,没法骗人。问题出在哪儿?美国从上世纪50年代的50%制造业占比下降至当前约30%,从就业人口占比来看,制造业从上世纪50年代的约30%下降至目前的10%以下。产业空心化不是一天两天的事儿,是几十年积累下来的病根子。再看基础设施。美国近四分之一的桥梁存在问题,其中10%属于结构缺陷,14%属于功能过时。

美国约42%的桥梁已使用了超过50年,约12%的桥梁已有80年或以上历史。这些数字意味着什么?意味着美国几十年没好好搞建设了。据美国土木工程师协会估算,到2025年之前,美国基础设施资金缺口将超过2万亿美元。缺口这么大,谁来填?反正美国政府是填不上的。更扎心的是科研设施。许多由联邦政府资助的研发基础设施目前面临数十亿美元的延期维护积压,已接近或超过其设计使用寿命。

研究基础设施的老化和不足,对美国经济产生了连锁影响,使其逐渐失去了在科技成果方面的全球领导地位。连搞科研的地方都老化成这样,还谈什么技术领先?最近马斯克的话更是一针见血。中国在电力产出上已经在2026年达到了美国的三倍。基于当前的趋势,中国在AI算力上将远超世界其他国家的总和。

他甚至说,电力生成是目前的头号限制因素,在未来两年,谁能解决电力和冷却,谁就能赢得AI战争。说白了,工业能力就是发电能力。没电,再多的芯片也转不动;没有钢铁,再宏伟的计划也只是空中楼阁。1993年,中国钢铁以8956万吨的钢产量首次超越美国至今,不到三十年的时间,中国钢铁所实现的跨越式发展,不仅是人类钢铁产业史上绝无仅有的奇迹,也是人类工业史上少有的奇迹。

三十年,从追赶者变成了领跑者,这速度谁能比?美国想搞"再工业化",喊了多少年了?结果呢?奥巴马时代的制造业振兴计划重点关注建筑、汽车等约占制造业20%的"大产业",但对其他行业扶植力度有限。

雷声大雨点小,说了半天还是那样。新加坡网友这番话,其实戳破了一个很多人不愿承认的事实:工业基础才是一个国家真正的底气。没有工业,什么金融霸权、科技领先,都是沙滩上的城堡,经不起风浪。

当一个国家的发电量只有对手的一半,钢铁产量只有对手的十二分之一,基础设施老化到几十年没更新,科研设施破败到影响研发效率,还坚信自己能永远当老大,这到底是哪来的底气?历史从不撒谎。今天,中国钢铁已发展成为世界钢铁最具竞争力的部分;未来,中国钢铁必将长期引领世界钢铁。

工业产能决定国家实力,这个道理,从工业革命开始就没变过。说到底,这个世界还是要看硬实力。嘴上说得再漂亮,没有发电能力,没有钢铁产量,没有完整的工业体系,一切都是镜花水月。