日本人眼中的明朝政治。
先说结论：看看就是了。
日本人说的乍一看觉得眼前一亮，但是仔细想想还是有漏洞，就比如说党争比较激烈的是汉唐宋明四个汉人朝代，但是我觉得游牧民族朝代所谓的没有党争，是因为权力没有集中在绝大多数汉人士大夫手上。游牧民族的纷争往往以更激烈的血腥武力斗争，或者是进行有部落特征的强制性的权力分配有关。
汉人朝代集中出现党争，某种意义上反而是政治和社会的一种进步，对权力和地位的争夺更加文明叫党争，更激烈一点的叫夺权，争和夺两个字其实是不一样的。
元清的基本盘本身就不是汉人。他们以本身为国族抑制汉人的， 这种结果汉人本身就是被打压的，还谈个屁党争。比如说大清，党中最核心的两点，一个是人事，一个是地位，在大清国，汉人有这两个东西吗？都是满洲给你分配好了，你就只有这么点。
党争的核心终极目标其实是分权，这不是分其他党派的权，是分皇帝的权。最终达到皇帝与士大夫共天下的目标。
明代皇帝是不愿意这样的，于是爆发广义上的士大夫，自己皇帝拉拢的依附于皇帝的士大夫，以及宦官之间的党争。但是在大清，汉人本来就属于被征服者，你根本就不可能从被征服者手中争夺权力，只能转而依附于被征服者。
党争看似是各党派之争，其实就是士大夫和皇帝之争，当然了，中间掺杂了各党派之争，是一个包含的子关系。
但如果要曲解历史 那可就不这么讲了 而是就人家没有党争 党争是汉人特色 得出结论xxxx……
#历史[超话]##历史##明朝#