题外话，在庭审证词里，能看到或大或小的名人帮助Gavin的情况。我并不是想比较这些慈善行为的优劣（除了不耻Louise Palanker），而是感慨在慈善这个光明美好的明目下是人类和人性的多样性。（重点看后两个)

1.天气预报员Fritz Coleman在圣诞节去Gavin一家送礼物，他反复说自己的动机是通过为一个家庭做点好事，也让自己的孩子们参与其中，从而更加珍惜自己拥有的生活。（从根本来说是为了让自己的孩子参与，但是他的小儿子去到那边的时候被吓哭了）。他独自去医院探望加文3~5次。在The laugh factory组织的筹款活动上表演。

2.演员George Lopez，曾经是Gavin在喜剧营的导师，频繁去医院看望Gavin，当David（父亲）频繁表示自己缺钱时，George Lopez就从兜里掏出一些现有的零钱（大约几十美元）给他；带着Gavin和David去逛商场，在加文的索求下（David）买了不那么贵的礼物，事后回到自己家简短休息再送Gavin他们回家，正是这一次加文的钱包落在他家，后来David指责George Lopez偷了加文钱包里的300美元。

3.想当喜剧演员的Louise Palanker（好像还写书）大方地分别给David和Janet开了一万美元支票，让他们改善Gavin的生活环境，但是不愿意这家人去自己家。庭审期间Louise Palanker和检方Zonen开始交往，在作证时频繁撒谎，后来被梅赛罗律师拆穿。图1-图2

4.The laugh factory老板Jamie Masada，创立了招收贫困儿童参与喜剧的项目（就是Gavin兄弟姐妹参加的），非常慷慨，多次给阿维佐一家开支票，还充当和事佬把George Lopez所谓“偷”的300美元给了David。从法庭证词能看出来精神有点问题，有时非常滑稽，有时答非所问，叙事too much，记不住年份，对部分提问的理解很僵化，有撒谎嫌疑，梅赛罗律师甚至当庭提出这个证人记忆力有问题（说到一半被法官截下了，法庭说在陪审团不在的时候再讨论）。图3图4图5图6