刷存在感的集训没必要！邵佳一这个头开得不好
尹波

新国足首期集训计划和国脚名单公布几天了，各界反应依然明显偏负面，热度并未下降。当然，与国足有关的话题偏正面的历来不多，不过这次舆论确实事先抱有积极期待，毕竟邵佳一本土少帅标新立异人设自带流量，人们还是希望看到某种新鲜气息的。可惜计划和名单出来后，一切都显得有些事与愿违。受诟病较多的，一是国脚老面孔过多暮气依旧，二是助教班底颇有“任人唯亲”之嫌。中国足球的江湖味道似乎一点儿没改。邵佳一这个头开得不好。
如果给这份舆论不满意的国脚名单找理由，还是能找到的。U23亚洲杯开赛在即，日程与新国足集训期高度重合，而安东尼奥带到西亚去的这批新锐里面，有机会披上新国足战袍的估计不少于三分之一。这届国足终极目标是冲击下届世预赛，需要由当下20-22岁的这些年轻国脚未来担纲，他们无法参加新国足首训，邵佳一只能选择相对老的一批球员填充空缺，集训期间总要凑两套阵容打个分组对抗吧？等U23亚洲杯踢完，王钰栋、蒯纪闻、拜合拉木等有生力量回归，才能看到新国足的真正面貌。
至于助教班底里邵佳一的“近亲”太多，尤其刚退役的于汉超没有任何执教履历证明其足以胜任，周挺身为教练的实绩亦难以服众，他俩突然就占据了最高级别的国足助教岗位，引发业内外质疑再正常不过。或许于、周两人皆属可造之才，给他们创造崭露头角之机，不久后说不定将成大器，但国家队不是“养兵千日”的新兵营地，而是“用兵一时”的精锐部队，理论上应选择能力最强、经验最丰富、最能代表国家水准的球员和教练来组成。就目前这份有点儿类似“草台班子”的国脚和助教名单而言，显然达不到这样的标准。
然而，这并不是问题的关键所在。就算邵佳一在国脚和助教名单遴选上考虑得更加周到和细致，增加更多未入选这届U23国足的下届世预赛适龄球员，以及专业层次更高、说服力更强的助教班子成员，也同样解释不了此时组织新国足首训的意义何在。人们注意到了这次集训与U23国足征战亚洲杯日程的冲突，其实更原则性的冲突还在于，新国足首训恰恰选择在各俱乐部冬训开启的时段，有国脚被抽调的俱乐部，特别是那些被抽调人数较多的俱乐部，冬训的质量和完整性难免受损，对下个赛季球队的状态会有严重的不利影响。
由于下一个国际比赛日是2026年3月，这次国足集训不可能有正式的热身赛可踢，缺乏明确目的，纯属为练而练，只具有象征性质。那么，牺牲各俱乐部的冬训安排和赛季准备，包括2月份还有亚冠精英联赛任务的三家俱乐部的正常备战节奏，只为了追求这种“象征性质”，值得吗？有必要吗？难道不能等到U23亚洲杯和亚冠精英联赛踢完，3月国际比赛日到来之前，再组织全员国脚参加、助教班底过硬、训练计划周密的实打实的集训吗？
中国足协和邵佳一的新教练团队急于启动集训的心情不难理解——自去年6月以来国足一直没有集训和比赛，连续多个国际比赛日空置，足协压力巨大，急需用一次国足集训来改善“工作不力”的口碑；而邵佳一上任时间不短了，新国足迟迟不亮帜，颜面上也有些说不过去。可是，“面子”重要还是“里子”重要？失去了“里子”，哪来的“面子”？这种就是刷存在感做个姿态给领导和舆论看的“集训”，要它何用！
中国足球之所以屡战屡败积重难返，本质上还是认知缺陷导致的理念和体制背离基本的足球发展规律。每次足协换届和国足换帅，大家都期望能发生根本性的改变。遗憾的是，至今为止，所有的改变都是换汤不换药。变的是人，不是脑子。新的管理层和教练团队长着不同的躯壳，里面的内容跟他们的前任完全一致。国足的位置永远在俱乐部之上，联赛永远是国际赛事的垫脚石，专业的规律永远要服从所谓“大局”……因此，中国足球从失败走向失败的“周期律”，就只能周而复始。