因为对交换学（catallactic）问题的全神贯注导致经济学家忽视了属于货币交换关系之外的更广泛的人的行为学（praxeological）行动范畴。然而，它们是人的行为学主题的一部分——应该受到分析。经济学家忽视二元类别的干预更是没有理由的。然而，许多自称是“自由市场”的拥护者和反对干预市场的经济学家，对自由和干预的看法却异常狭隘。二元干预行为，如征兵和征收所得税，根本不被视为干预，也不被视为对自由市场的干扰。只有三元干预的例子，如价格管制，才被承认为是干预。人们发展出了奇怪的图式，其中尽管存在定期的强制税收制度，市场仍被认为是绝对“自由”和不受阻碍的。然而，税收（和应征入伍者）是用金钱支付的，因此进入了交换学以及更广泛的人的行为学关系中。
（对“自由”的狭隘看法是当今时代的特征。在现代美国的政治词典中，“左翼分子”经常在反对自闭性干预/一元干预的意义上主张自由，但善意地看待三元干预。另一方面，“右翼分子”严厉反对三元干预，但倾向于支持或对自闭性干预漠不关心。这两个群体对二元干预均持矛盾态度。）
——罗斯巴德《权力与市场》