说白了epm本身就是个影响力模型，他再怎么引入更多现代化追踪数据，再怎么加入算法，再怎么改变机器学习需要用到的模型（也就是不断改善数据集和模型，不断训练） 他都脱离不了他的祖宗rapm。也无法真正反映比赛内容，即使他很努力在接近。八哥说的就是最好的。事实上这个比较到底有所谓什么意义。epm是分析进攻和防守。然而我们都知道球星档次要往上升，进攻更重要。所以怀特epm不是靠防守加的多击败的杰伦布朗么？顺便depm很精准吗？再excel的人也无法承认防守高阶有多精确吧。
这几年听xm直播很多（徐老师还是教会了我很多知识[阴险]），也最喜欢看魔封波的文章。本身我也是理工男，读研方向又是大模型。我看球的方式偏向数据geek，我确实长久的时间都认为怀特和布朗差不多。这证明是错误的，我也欣然接受。本质上，epm是一个自己训练出来的东西，他就是有自己的逻辑。自己的算法和模型。所以很多好的博主想要去解释，我觉得也没什么问题。所以我们也都知道他肯定有偏爱的球员，再引入追踪数据结合面板数据后，一些类型的球员肯定会受到模型的“表扬”。那么怀特确实可以算这个模型的优等生，布朗当然也不差。但模型没办法完全评价nba就是了。打个最通俗易懂的比方就是模型类似试卷，进攻端有一份，防守端有一份。怀特进攻端中档题简单题都答得不错 而为不怎么粗心（不失误）。 布朗防守端答得不好，进攻端会难度题（扛产）但是粗心（失误） 中档题差了些（传控还不够好）。 所以最后的结果无非是给这个模型一个答复，仅此而已的事情。再者，布朗打得好，也打出了最出色的epm，模型也不是不肯定。在失误多的情况下，ts也没有明显高于联盟的情况下。oepm接近爱德华兹 马克西之类，很差么？本身就是被depm这种不是特别靠谱的数据拖累而已😂。 戈贝尔巅峰期靠depm打出来的影响力数值联盟前三，所以呢？😂。再靠近点，epm也从来没把爱德华兹放到啥位置啊，为啥不研究研究爱德华兹作为咱rc评分联盟前十的人，为什么得不到模型应有的尊重😂。调侃归调侃，几个老师的思考肯定写的太好。但我的倾向就是八哥终结了这一切东西。事实上，这就是不需要谈论的东西，布朗是最佳阵容级球员，怀特是联盟顶级三当家 这就够了。 总之，无非是超级强的球员（优等生） 能把这个模型的试卷答得很完美，让人觉得好像就可以来评价评价球员实力，很显然不是那么一回事。但是epm毫无疑问还是非常有价值，人不可能读场每个人，还是得要用一些数据去衡量一下贡献。
最后还是感谢有那么多优秀的博主在思考篮球里的各种东西。