看到一个余华的采访，他在讲鲁迅的时候提到，《狂人日记》里只用了一句话，就让读者觉得这个人疯了。而换作其他人写，可能长篇大论铺垫很久，解释很多，读者也未必会这个人真的疯了。余华讲，他也因此从对鲁迅的不认可转变为敬佩。

于是我就在想，网络写手和真正的作家的差距到底在哪。很多人会提起文笔，但文笔的定义，有点难界定，语言优美算文笔好，还是故事讲的好，算文笔好呢。想来想去，个人认为，有两个核心点，是网络写手所不具备的。一是叙事能力，二是角色塑造能力。

一般的网文，能把主角的单线故事讲清已经很不错了，基本不具备多线叙事能力，并且人物一旦多起来，就会显得把控力不足，人物脸谱化。而大家赞美的文笔却是最不重要的。这一点《平凡的世界》很典型。文学界往往诟病《平凡的世界》文学性不足，语言表达不够成熟，口语化表达很多。但这不妨碍它依然是一部传世之作，小说描绘了一个世界，每一个人物都是活生生的人，从孙少平孙少安、贺秀莲、田润叶、田晓霞，到金波、田润生、兰花、兰香、田福堂、孙玉厚、孙玉亭、王满银、郝红梅等等等等，每一个角色都有自己的特性，再加上多线叙事与多个叙事空间，从双水村，到黄原城，到大牙湾煤矿，给故事与人物都注入了生命力。

反观网文，包括我自己写的，往往都是单线叙事，单一角色，写的故事压缩掉一半的内容，可能也不影响故事的结构。总结来讲，感觉就是基础教育到位，语言表达及格，但进阶实力不具备且人生历练不足，没有能力搭建起一个完整小说的架构，以及给众多角色赋予生命。