#考古汇带你走进考古研究# 用多学科手段解析山西#长治# 观音堂明代壁塑制作工艺，为其保护修复提供科学依据#山西考古#

🌟长治观音堂位于山西长治市西北郊梁家庄，始建于明万历十年（1582），是一座以“三教合一”为理念的民间庙堂。观音堂人物塑像主要有圆塑和壁塑两类，其中东墙的三座主像与南北墙的第一、二、三层为圆塑，其余位置较高的小型塑像均为壁塑，如图1。

本研究采用X射线探伤、超景深显微镜、荧光显微镜、矿物自动分析仪、X射线衍射分析等分析方法来表征彩塑的制作工艺，为其保护修复提供科学依据。

🌟从观音堂南配殿展柜中共取得6类13件壁塑样品（图2、3），从黏土残块中分离出的植物纤维1件，塑像脖颈处木棍样品1件（图4），塑像手臂（JS-1）及衣摆（JS-2）处金属丝2件（图5），塑像表面颜料4件（图6）。

样品制备包括黏土样品、木棍样品、植物纤维样品、金属丝样品、颜料样品。X射线实时成像系统用于对掉落的壁塑（BS-1-3）进行无损拍摄，探究其内部结构与潜在病害。显微观察包括数字显微镜、光学显微镜和金相显微镜倒置数字材料显微镜。矿物自动分析仪用于测定塑土样品（T-1~2）中矿物的定量组成。激光粒度分布仪用于测定塑土样品（T-1~2）中颗粒的粒径及比例。手持式XRF分析仪用于测定铁丝样品（JS-1~2）的金属成分，选择合金模式，电压50kV。样品水平型大功率X射线衍射仪用于分析矿物颜料样品（YL-1-4）的成分。

🌟如图7所示，三尊完整壁塑内部没有身体骨架，但均有少量铁丝存在。此外，塑像由内向外的过度中，塑土没有明显的分层轮廓，且塑像内部有很多均匀的细小裂纹（推测为塑土干燥过程中收缩所致），这些裂纹长度接近且分布均匀，推测为同一种泥料制作而成。同时，塑像脖颈与足部均有深6~8cm左右的孔洞，其中脖颈处孔洞为木棍插入的位置，作用是连接固定塑像的身体与头部；足部孔洞为铁钉插入的位置，作用是将塑像悬挂在墙壁上。

XRF分析结果显示，样品材质为纯铁且含碳量极低，其金相组织主要为铁素体和少量球状珠光体（图8），应为经过退火处理的熟铁。图9为颜料样品检测结果及成分分析。如图10所示，表层样品NT-1的白灰层与颜料层保存较完整。结果显示（图11和图12），塑土主要是粉质黏土，并添加了一定的比例的粘粒，增强了土壤的粘性和可塑性，少量的砂粒可能是人工添加物，从而增强了塑土的力学强度（抗风化强度）。如图13所示，样品XＷ-1经Herzberg染色后呈棕红色，纤维整体呈圆柱形，纤维壁上有明显横节纹，且节纹与横截面有一定倾斜角。如图14所示，推测原料为松科松属或落叶松属木材。

🌟长治观音堂保存的明代壁塑的制作工艺除用料考究、工艺复杂外，还充分体现了创新性和科学性，壁塑的创作并不拘泥于传统，而是根据结构和美学的设计角度，适应特定尺寸、悬挂方式和艺术风格的要求。
本研究采用多种科学手段对小型壁塑的材料与结构进行了系统分析，揭示了其完整的制作工艺，研究结论为修复材料的选择和保护策略提供了可靠的依据。

原文🔗➡http://t.cn/AX4xFMbq

图1 观音殿内壁塑
图2 壁塑样品
图3 塑土残块样品
图4 木棍样品
图5 金属丝样品
图6 颜料样品
图7 完整壁塑X射线探伤图
图8 金属丝金相显微图
图9 颜料样品X射线衍射分析结果
图10 黏土样品横截面显微图
图11 黏土样品粒径分布结果
图12 黏土样品矿物分布图
图13 植物纤维样品显微图
图14 木棍样品切片显微图