最近Science发的这篇论文http://t.cn/AXU3Df99 在各个平台都非常火、也备受争议。

论文大概说的是在事业、人生早期专注于一个领域的精尖训练会让大家拔得头筹，而长远的看顶尖精英(top performer) 更多有多元、宽泛和跨领域的早期积累。虽然大家对这个研究的方法和结论都展开了各种争议，但这个结果还是给我带来了一些共鸣。

回忆本科阶段，很庆幸的是@浙江大学 当年的选课模式非常灵活开放，语言学专业的我也能辅修社会学的课程、还选修了传播、金融、乃至工程学的课程。一是打开了视野，更重要的是通过各种方向的尝试，找到了自己真正喜欢和想要做的方向，为硕、博转向社会学打下了基础、坚定了决心。

读博期间，一导是定量大牛，二导是定性研究人类学家，然后得出了定性、定量和混合方法都做的我。还记得，博士答辩顺利完成后和博导最后一次正式开会的时候，博导说接下来你就是一个独立的学者了，你想要成为什么样的学者？我一时没法作答，表达了自己的困惑：大家都说要专注，要以一个方向打造出自己的学术身份，而我却对很多方向、方法、理论和话题都感兴趣，不知道接下来要怎么走？导师说：you might get there more quickly by focusing on one point, but your life would be much more interesting by keeping your interest diverse。所以很心流的我选了后者，发展速度有没有变慢我不知道（不认识平行宇宙的我😂），但研究和工作的确是更有乐趣。

不论是单学科、还是多学科的方式更能训练出top performers，还是有趣的生活可能(对我来说)更重要。[笑cry]