#billieeilish[超话]#
@懒狗音乐 在微博和小红书持续造谣遭遇舆论反噬评论区翻车后自行删除造谣po文后，您仍然在16:41分也就是19分钟前发布了另一则内容经过一定删改的黑贴，非常感谢您很聪明的没有继续通过“五倍夸张”的谣言煽动情绪，但我并没有收到您的道歉，您所做的，更像是换了一种更隐性的方式歹毒的攻击。接下来我会对您的观点一一进行回应，并且同时我再次强烈敦促您针对“散播谣言”“煽动攻击”“引导粉圈骂战”道歉，我们会持续向广大粉丝征集@懒狗音乐 造谣、引导骂战的证据截图，进行整理、投诉、上报等一系列流程，一个捏造仇恨，宣传仇恨的资讯号，没有资格也不应该带着庞大的粉丝体量和官方的认证惹是生非了。

一，“痛批扎克伯格、马斯克等超级富豪“囤积财富”，姿态俨然是“贫富差距批判者”

首先，“囤积财富”并非Billie Eilish发言的着力点，“囤积财富”是人之常情，爱钱、需要钱、花钱是社会架构下必然的经济行为，是无可避免的，“囤积”本身是中性的，能产生的危害只是对“自我”的，向内的，过多过重的金钱可能压倒的是“自身”而非“他者”，自然不必批判。Billie Eilish指责的是通过现有社会架构的阶层机制“囤积财富”，获得了既得利益，却对社会现状、经济问题、环境可持续发展视而不见，无所作为。即对通过压榨、使用、驱使资源、劳动力产生的收益和过量财富反复“囤积”，不回馈不帮助不给予，劳动力和资源对这类人来说只是不断囤积财富的工具。也就是说，你，我，每一个正在互联网上活跃的个体，包括@懒狗音乐 在内的每一个人都是且有可能是被驱使和压榨的劳动力之一，你所共情的，是驱使你却不给予你报酬的资本家，而当有声量有权利有资源的人为你发声时，认为你有权利得到应有的报酬和来自社会的实质性认可，你却自然地将自己代入上位者的身份，认为这是一种“侵犯”和“批判”，事实却是，马斯克、扎克伯格的万亿里哪怕有0.01%是来自你的创收，你得到的也是0，一无所有的你同情应有尽有还想要更多的“他”，可怜又可笑。

二，“与同期豪捐百万元的Taylor Swift对比时，其哥哥FINNEAS辩护更是引爆争议”这里你用了一个非常歹毒的因果颠倒扭曲来春秋笔法，首先，“与taylor swift对比”这个因在时间和动机上都不成立，taylor swift捐款消息爆出的时间是今天早上，FINNEAS的发言是12月22日-12月23日的区间，taylor swift在12月24日被爆出的捐款为什么会让12月22日的网友进行对比，让12月23的FINNEAS回应12月22日的网友对12月24日的taylor swift的对比？动机上，taylor swift捐款百万固然非常值得褒奖，但用此攻击Billie Eilish确有些自取其辱了，在您此前提到的“痛批扎克伯格、马斯克”的活动上Billie Eilish才通过捐款1150万美元以身作则，呼吁行动，不知为何您没有提到，但一千万和一百万确实还是有一定的差距，没人会蠢到用这个来进行对比来讽刺Billie Eilish。

三，“不喜欢她，不代表要平白无故陷害她”，而您所做的，却与你所说的恰恰相反，你把一个20美金的商品夸大5倍捏造谣言宣传，这巨大的差距和空穴来风的数字，很难相信你没有“平白无故陷害”；你在po文中反复刻意强调taylor swift，很难相信你没有“平白无故陷害”“平白无故引战”。
“我要装什么，装喜欢她吗？”亲爱的，没人要求你喜欢她，就像一个资讯号是不需要喜欢任何人的，你没有喜欢任何人的义务，但你有对发布信息准确性和真实性的义务和责任，你被要求道歉的，是你的“失职”而不是你的“好恶”

以上，已对你的观点一一作出回应，我们在第一、第二条谣言后对你进行了礼貌的提醒，给了你解决的方案，道歉的机会，但得到的，是另一个被稍作修改，粉饰一新的谎言，所以我们不再容忍，欢迎广大网友，被@懒狗音乐 造谣过或正在被造谣的粉丝向我们私信会在评论区转发区分享你的经历，我们会陆续整理成册，统一处理上报给微博官方。

正在被迫被@懒狗音乐 代表的粉丝群体，他所捏造的谣言和掀动的情绪并不能带来正向的反馈，我们强烈建议您选择不与一个造谣者为伍，一个失德者为营，一个失职者为盟，或者至少，不要被它鼓动，造自己的口业。