所谓“淫秽信息”，本身就是一个高度模糊、可以弹性解释的概念。它的意义不在于日常执法，而在于随时可被启用。不需要管你的时候，它就睡着，需要管你的时候，它就立刻变得具体、严肃、无可辩驳。

所以这不是道德型法律，而是扩权型法律，它解决的不是“黄不黄淫不淫”，而是“清不清白”。大多数人也许一辈子都不会因为它被追究，但一旦你出现在某个需要被处理的情况里，这条就会突然变得非常具体非常严肃，重要的是你永远处在“可以被追究”的状态里。刑不可知，威不可测，本身就是一种背景噪音式的威慑，它不是为了天天用，而是为了让你随时知道它随时能用。

当不确定性足够高，人就会自动收缩表达，这才是它们最稳定最低成本的治理效果。

所以也别急着骂媒体“瞎解读”，你真以为媒体不明白吗？他们只是真正该说的话根本说不出来，只能故意“误读”，把恐慌往大了渲染，用一种拐弯抹角的方式，表达一点非常有限的抵触。

也别拿“不是已经有寻衅滋事了吗”来搪塞，不一样，寻衅滋事要拼情境、拼动机、拼社会影响，而这种条款，拼的只是你手机里有没有内容。你可以什么都没做错，但只要随便一条私下聊天记录，都可以成为一把现成的钥匙。

说白了，就是那一套老逻辑，法律不是用来区分无罪与有罪的，而是用来决定谁暂时清白。秦制而已，人人皆可为罪人，只是轮不到的时候，看起来像没事。