以美國來說，確實美利堅合眾國自覺是共和國，也的確宣稱自己是共和國。用馬基維利的二元區分來說，它確實是沒有君王的國家，因此這讓它成為共和國，美利堅共和國的許多創國元老，也都非常仔細地閱讀過馬基維利。相比之下，英國並不是共和國，因為這是君主制的王國，英國有君王也有許多王子，甚至可能有點太多了。英國不僅擁有查爾斯王子（Prince Charles），他可能將成為下一任君王，還有許多其他王子，包含了那位選擇退出王室，與他的美國妻子一起定居在美利堅合眾國這個共和國的人。但這些王子都不是馬基維利意義上的「君王」（The Prince）。即使是英國的元首，女王，在馬基維利的意義上也不能算是君王。根據馬基維利的定義，當我動筆寫下這本書的時候，英國人的「君王」是鮑里斯．強生（Boris Johnson）。當然，美利堅合眾國也有它的「君王」：唐納．川普（Donald Trump），或者任何繼任者。在這兩個民主國家裡，這兩位君王各自主導著一種宮廷式的政權，專制而可怕。
事實上，今天英國首相和美國總統所擁有的權力，都遠超出馬基維利所認可，在共和國或人民主導的國家中，治理者所可以擁有的權力。然而，他們也都不是馬基維利意義上的君王，因為馬基維利式的君王，會將他的國家視為個人財產，成為一種所有物或私有財產。強生和川普並沒有這樣占有國家，哪怕他們可能非常希望能這麼做。他們之所以享有權力，必須感謝人民，因為是我們人民不願意自己投身政治，而賦予了他們權力。換言之，他們的權力依附在人民之上；然而，與此同時，他們又擁有超越了真正的馬基維利式共和國所能容忍的權力，使得我們人民對於如何被統治，以及我們的統治者做出了什麼樣的決定，幾乎都沒有直接的發言權。一旦我們讓他們掌權，他們就會對我們擁有真正的權力。

无论如何，英国知识分子还是擅长喷人的