明史清史争论里值得注意的一个问题

今天有事，写个短的。明史清史的争论已经延烧了几个月了，一直没参与，主要是因为不懂，没有系统性地研究过文献资料，所以不想多说。但可以说几个我懂一点的东西，供各位参考。

1）“皇汉”这个词是这两年流行起来的，我记得的出处是俄乌冲突开打以后，一批ww水军开始从“皇俄”这个词里造出“皇汉”一词，老读者应该还记得我们三年前写俄乌冲突的文章的留言区，还会用“皇汉”一词识别ww水军朋友。

2）浙宣公众号也开始发“警惕1644史观”的文章了。这个东西在我们观察华盛顿政治的人看来，很容易联想到前两年美国那边的1619project，也是史观之争，要重述美国史，搞得美国老乡都非常紧张，怕美国建国的正当性基础要被人掘根了，大统领带着保守派加中间派的建制派力量，花了好大的力气，才暂时把这股风头给压下去。

3）明史清史的争议原来在小圈子里讨论很热烈，这次之所以出圈，很大程度上源头在7月底发售的《明末：渊虚之羽》这个游戏上。游戏发售时有很多水军故意带节奏，说这是个贬低明朝的辫子游戏。然后有很多人没有认真研究就被带节奏了。作为魂游爱好者，这款游戏虽然我没自己玩，但是剧情方面是云通关的，所以知道这个游戏虽然有这个那个的问题，但是没有抬清贬明的叙事，对李定国、赵云等角色也都是非常敬重的。

但是当时墙倒众人推，流量狂潮里不少大V都跟进用民族叙事对这款游戏进行所谓的“分析”。我当时因为和某几位大V在同一个群聊里，曾经尝试进行过劝说，直接劝说的那位大V应该是意识到自己的文章有一些不妥之处的，所以后来好像没有再继续跟进这个话题，但是他认为我建议不要被带了节奏是“要求他撤回文章”，所以以“虱子多了不怕”为由表示了拒绝。问题更严重的是当时另一位大V，明明自己不玩游戏，也没有任何的敏感性，坚持要在民族叙事上大做文章，与我吵了起来。

之后几个月，他也一直是舆论场上相关议题的主力。看着这个事情这几个月以来一路演化成今天这个样子，这位大V现在每天还在群里侃侃而谈，我个人感觉是有点可笑的，一些朋友每天指点江山对其他人评头论足的时候，好像完全忘记了自己是推波助澜把问题搞大搞歪的人。简单说以上三点，小结一下：“皇汉”争论的热点化，是ww水军等移植境外网络争议议题方面的一次重大胜利；搞出烂摊子，是因为一开始没有遵守实事求是的原则，这方面很多有影响力的大V朋友是有责任的。