#女子家门口遇害案今日开庭#

看到这个案子又开庭的消息，再看到那句“两个家都毁了”“你的女儿失去了生命，我的女儿失去了自由”，说实话，气得脑袋嗡嗡响。

被害女生北外毕业，本来可以有很好的前途，妈妈拿着毕业证、给记者看她跳舞的视频，说“她是我的希望，现在什么都没有了”，这是什么？这是一个家庭真正的、彻底的毁灭，是一条鲜活生命被人当场掐断。
在这样的妈妈面前，说“两个家都毁了”“我们也是独生子女家庭”，真的合适吗？

我不是不能理解犯罪嫌疑人父母的痛苦。
谁愿意自己的孩子走上这条路？谁愿意看着孩子坐牢，甚至面临极刑？
他们的愧疚、懊悔、恐惧，都是实实在在的，人之常情，也值得同情。

但问题是：
同情可以有，顺序不能乱，更不能混为一谈。

第一，“你的女儿失去生命，我的女儿失去自由”这句话，真的太刺耳了。
生命和自由能放在一条线上对比吗？
被害人是被人夺走了生命，是再也回不来的“终局”；
加害人“失去自由”，本质上是为自己的行为付出应有的代价，是她自己一步步走出来的后果。
一个是无辜被害，一个是自作自受，这怎么能放在一块儿对冲？

第二，“两个家都毁了”这句话，这些年在不少恶性案件里都出现过。
每次一出事，就有人出来说：哎呀，两边都不容易，两家都毁了，大家都很惨。
听起来好像很中立、很心疼人，但对受害者家属来说，这是一种二次伤害。
他们不是“其中一方”，而是那一方被彻底掏空的——孩子没了，希望没了，未来没了，连回忆都裹着刀子。
另一边是痛苦，是打击，是对亲情的撕裂，但至少人还活着，还有机会去赎罪、去反思、去改变。

第三，对这种在家门口当场被害的恶性案件，我个人态度很明确：
该怎么判就怎么判，别动不动拿“年轻”“初犯”“一时冲动”“两个家都毁了”来给恶行找缓冲垫。
法律可以有人情味，但不等于要对最严重、最恶劣的行为心软。
如果连走出家门、回自己家门口这条路的安全感都没了，那普通人还能相信什么？

我也希望，被告家属是真心愧疚，而不是把“我们也很惨”当成一种求同情、求宽恕的理由。
你可以痛苦，可以道歉，可以承担该承担的责任，但请先承认一点：
最惨的，是那位永远回不来的女孩和她的父母，而不是任何一个做错事、却还有机会活下去的人。

希望这次庭审，能给受害人和她的家人一个尽可能公正的结果。
法律的尺度，决定着这个社会对“故意伤人、故意杀人”的最低底线，也决定着我们每个人走在路上的安全感。

#家门口遇害案被告家属称两个家毁了##故意杀人就要付出代价# http://t.cn/RxrBSmT