#愤怒诱饵当选2025年牛津年度词汇# #热点观点# 最近有一个词很流行——愤怒诱饵（rage bait）。

这是牛津大学出版社《牛津词典》选出来的2025年度词汇，指故意设计成令人沮丧、挑衅或冒犯形式的在线内容，旨在引发愤怒或愤慨，通常是为特定网页或社交媒体账号引流、提升互动量。

这个捕捉时代情绪的术语引起部分网友共鸣，有人将这类挑动对立的行为归罪于信息社会的某种“流量焦虑”，也有人将矛头指向社交媒体算法，认为是这些隐形推手制造了网络世界的情绪风暴。

事实是否真的如此？对社交媒体算法的刻板印象，很大程度造就了误解。

所谓“愤怒诱饵”，只是给一个古老的传播现象或者说社会学现象，披上了新的数字外衣。

抛出“愤怒诱饵”，并不是社交媒体时代的创举。报纸时代的评论文章，甚至更古早的街头演讲，传播者在表达观点的时候，都可能使用“诉诸愤怒”的技巧。

因为愤怒作为一种高唤醒度的情绪，能快速打破理性屏障，让人产生“我在捍卫真相”“我在捍卫正义”之类自我满足的幻觉。

关键是平台扮演什么角色呢？很多人指责平台算法的“偏好强化”机制，会助长“愤怒诱饵”现象。

乍一听似乎有道理。

“用户越点击某类内容，系统越推送同类内容”，已经成了很多人对算法的刻板印象——用户为一条愤怒内容点赞，平台会推荐更多更愤怒的，于是用户会被困在“愤怒回音室”里。

这似乎很符合用户的直觉。但其实，可能性并不等于必然性。放任“愤怒诱饵”，并不符合平台的长远利益。

愤怒内容一方面会侵蚀平台的公信力和用户黏性，另一方面也会降低平台商业化价值。

当用户陷入无休止的争吵漩涡时，最终会选择用脚投票。而一个极端情绪泛滥的平台，广告商也只会敬而远之。

通过算法优化抑制愤怒诱饵的传播，通过培育正向内容生态让理性对话变得更可行，都是抖音等平台正在做的事情。

只是，技术的进步永远不能消除人性的复杂，只要有人群的地方，“愤怒诱饵”现象就永远无法根除。重要的只是，以更理性的姿态，去面对和缓解。http://t.cn/AXUxZmFb