偶尔还是想说一句：我觉得哪怕某个人自己本就是某一类少数/弱势群体，ta说话创到其他少数/弱势群体的可能性也是非常之大的，尤其是在精神状态不太稳定的情况下。可能你看ta讲自己的故事时觉得好同情好感动，但继续关注着等到ta发表多一点不同领域的观点，看多了某一天就被触怒了。一个人既然不那么主流/正常（原谅我用这个词），ta就是缺少某一类正常感知的，这一定会形成某类表达中忽略对应群体阅读感受的认知黑洞（哪怕本人足够开放包容有同理心）——不管人是什么身份，都一定会有“无法理解的痛苦”啊。

更何况，遭遇过不幸的人其实说话多少都带点癫吧，实在很难温和理性周密整全。举个最简单的例子，假如有谁在生活一团糟、最崩溃痛苦的时候在公共平台上发表一些类似于“XX一样活着有什么意义”“如果XX了不如去死”的情绪话，但凡表达上极端了一点、或模糊了主体，就很容易被理解为是在宣扬某种“消极自毁”的价值观，再滑坡一下就是“教唆/引导他人自杀了”……但你能说这个人就是这种动机吗？谁又没有情绪上头或假装洒脱逞一时之快说错过话？扯到身份政治/私人创伤一类的议题尤其是如此，人有那么多属性，又那么复杂，我打心底里就不觉得就仅就“某一个观念的相似”能有什么坚不可摧的共同体；每个人在不同阶段都有自己认为最该面对的议题，其实不可能统一，有冲突时不陷入互相比惨的道德指控已经是万幸了。

当然了，可能会有人说，那精神状态不好的时候就不要上网乱说话呀。但根据我个人经验，人正是精神状态差、孤独迷茫需要强刺激的时候才更需要网络与文字……所以这基本上是无解的，只能祝大家对自己当下的状态及时察觉，然后善用粉见和好友圈吧。比较私人的说，我也一直觉得，我的好网友在面对异见时能不能控制情绪、讲不讲社交礼仪、又是否在原则问题上信任我……其实比“我和ta观念有多少相似度”更重要。