【韩国律师就“赵震雄前科风波”对D社提出刑事控告，称“D社可能面临关门”】#海外新鲜事##热点现场#

韩国演员赵震雄（原名赵元俊·49岁）高中时期事件引发的争议，已从"少年犯嫌疑"演变为与媒体之间的责任攻防战。

在赵震雄宣布"退出演艺圈"之际，律师金京浩向Dispatch及其所属记者提起了刑事控告，并强硬警告称"Dispatch可能面临关门"。

争议焦点在于该媒体在报道中使用的断定式表述。即"已确认其在高中二年级时接受了刑事审判"这一句子。

金律师强调，赵震雄当时并未被检方起诉、未在刑事法院接受审判，法院作出的决定始终只是少年保护处分。

刑事审判与少年保护处分的法律性质完全不同。刑事审判一旦宣判有罪，会留下前科记录，对成年后的各种许可、就业、社会评价产生直接影响。

相反，家事法院少年部的少年保护审判以教化和改善为目的而非惩罚，少年法第32条明确规定"对少年的保护处分，不得对该少年的未来身份产生任何影响"。

然而，该媒体却以"已确认接受了刑事审判，因特别法上的抢劫、强奸罪接受了刑事审判"等方式进行描述。金律师主张，这使接受保护处分的少年被歪曲成了重罪犯、凶恶罪犯。

少年案件原则上不公开，少年法第70条严格禁止查询调查、审判记录。

金律师之所以说出"预计Dispatch将关门"，背后也涉及民事责任问题。

其意图是，随着赵震雄宣布退出，他可以对Dispatch行使求偿权，包括电视剧、电影、广告等已签约项目的违约金、与制作公司和电视台的损害赔偿，以及未来无法活动所导致的经济损失等。

此外，此次事态已超越简单的"过去验证"，也揭示了社会如何看待少年司法与教化系统。

因为如果给已经接受少年保护处分并回归社会的人，在数十年后打上"曾接受刑事审判的凶恶罪犯"这一新烙印，那么少年法所预设的"对未来身份不产生任何影响"的原则实际上将被架空。

Dispatch的报道在法庭上将如何被评价，预计也会对未来娱乐新闻报道惯例及少年事件报道标准产生不小的影响。