大家应该发现了，法律的逻辑实际上是非常的因信称义的。
原则至上、结果次要的思维模式，非常像宗教里的“信心决定义”。
所以你可以想象，一个真的把法律学的精通的人，他是不是应该去信教？
他理所应当的去信教，他不信教反而奇怪了。
他不信教只能说他只是把法律当工具，而不是真信法律这一套逻辑，对吧？

所以我反而觉得西方的法学实际上是自洽的，他自己因信称义，他又把这一套用在法律上，整个社会的治理上，你可以不同意， 但是这是人家的哲学。

老中呢，就比较尴尬了，你又不信，对吧？
你又不信，然后又非要搞这一套。又要学这个，
人家上层逻辑是通的，你上层逻辑是不通的，对吧？
你说你是不是很难受？咋不难受呢？
所以我说整点儒家什么的，你觉得我真的是信口开河吗？